سعيدة لأجلكالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرميثي
وامنتياتي لك بالتوفيق والاطمئنان الدائمين
سعيدة لأجلك
وامنتياتي لك بالتوفيق والاطمئنان الدائمين
جيد
خُلاصة الحَديث ..
اُخت لارا ..
أنتِ غير مؤمنه بوجود الخالق ..
وهذا من شأنكِ ..
فأنتِ حُره ..
تحياتي مع الود ..
لا اعلم هل خلاصة الحديث تقصد به تعليقك ام الموضوع ؟خُلاصة الحَديث ..
اُخت لارا ..
أنتِ غير مؤمنه بوجود الخالق ..
وهذا من شأنكِ ..
فأنتِ حُره ..
تحياتي مع الود ..
عمومًا كلاهما لاعلاقة لهما بماذا اؤمن او لا اؤمن فهذا شأني وحدي
ارجوكم ناقشوا الفكرة ان وجدتم صعوبة اتركوا النقاش
تحياتي
من الحماقة جدا ان تولد وتبقى على الهيأة دون ان تبحث وتسئل نفسك لم ولدت على هذا الدين بالذات؟ سواء كنت يهودي او مسلم او مسيحي عليك ان تصنع ايمانك بنفسك فانت حر فيما تؤمن لكنك لست حرا في التفكيران أردت ان اطرح سؤالك فمعنى ذلك انني افترضت ان الجميع ورث دينه اولًا ثم بحث فيه وبقيّ عليه
ومؤكد هذا الشيء غير صحيح ، لذا الاصح ان نقول لماذا انتم مسلمون ومن يجد نفسه باحثًا ومتعمقًا يقول ماذا وجدت في الاسلام كي اتبعه
عمومًا ردك جميل جدًا
قطعًا لا يوجد شيء من فراغ لذا لابد من مصدر لهذا الكون
البحث في الكون والمجرات والفلك قديم جدًا وهذا مانعرفه جميعًا
بل ان اقدم العلوم على مااعتقد هو علم الفلك والبحوث في هذا الجانب محفوظة
وعلماء اليوم يطورونها اما بالاضافة او بالالغاء والايتان بما هو جديد ومعنى ذلك ان القران ليس اول من تحدث عن محتويات الفضاء
ثم لنضع في بالنا شيء مهم ان العلم قابل للتغيير فربما يطرح فكرة جديدة عن النشوء تختلف عمّا ذُكر في القران
وطبعًا لا يخفى علينا ان الاعجازيون سيجتزأون و يحورون ويلصقون كي يعتبروا ذلك اعجازًا
انا لا اعلم هل على هؤلاء الاعجازيون ان ينتظروا بحوث الكفار حتى يغيروا من تفاسير القران
لمَ لا يفسروا اولًا فيقوم الكافر بأخذ تلك التفاسير وبناء بحوثه عليها
عمومًا اعتقد ان البحث في القران عن الكون والنشوء جميل جدًا ولابأس به وبالمقابل مقارنة ذلك مع البحوث العلمية والاكتشافات
اجمل وطبعًا تلك البحوث مبنية على اسس مختبرية ورياضية وما الى ذلك اما القران فإن اردنا المقارنة فعلينا باللغة والتفاسير فكما يقول مصطفى محمود
ان القران عبارة عن رموز ، وبالتالي فنحن نحتاج لفك هذه الرموز كي تتوافق مع العلم الحديث اخذين بنظر الاعتبار ان القران ذي نص لغوي ثابت ومحدد ونزوله لسببٍ ثابت و محدد لكن العلم متغير وسيبقى ..
راق لي ردك جدًا
مثلا القران يتحدث عن الليل والنهار كـ ظاهرتين تدلان على حركة الارض اخذ بنظر الاعتبار فترة الانتقال بين الليل والنهار المسماة بالانقلاب
كما تذكره الاية وهو الدليل على كروية الارض باعتبار ان الرؤية من الفضاء للارض يظهر ان نصفها المقابل للشمس مضيء والنصف المعاكس مظلم وهو ما يدل انها كروية وليس كما ادعي انها مسطحة!
هذا ليس غرض موضوعنا .. ما يعانيه المسلمون هو ليس سببا يتعلق بكتاب او حديث بل فيهم .. ليس لديهم القدرة على فهم الاسلام ولا يريدون ايصاله كما هو للسذج كي يبقون متسلطين عليهم
الكثير من المعتقدات ساهمت في بناء شخصيتنا الاسلامية لكن للاسف ليس جميعها صحيحة
الاسلام هو النظر للقلب والعقل واخذ الروح هي ان تكون القاضية في اي فكرة ... كي لا تنزح عن مبدأك
وراق لي موضوعك
ماريد ادخل في الحديث فقط اقول هذه الكلمات
هناك حديث للرسول محمد صل الله عليه واله يقول
((الانسان يولد على الفطرة وابواه ام يهودانه او ينصرانه او يمجسانه))
والفطرة هو التوحيد ... وابواه هنا يقصد الاب المربي والبيئة اي المجتمع
اما اذا تكلمنا عن مجتمعنا اننا مسلمون بالفطرة وبقينا على اسلامنا بعدما نضجت عقولنا
ولكن هنا الفارق بين طبقات الناس بحسب تفكيرهم وهم ثلاث
البعض من الناس يتدبر بالامر كيف صار مسلماً وبعد ذلك يقتنع من خلال البراهين والادلة بأن الدين هو الاسلام
والثاني من خلال تدبيره وتفكيره لايقتنع بذلك بالرغم من البراهين وفق فهم هو استنتجه لنفسه وترك الامر للعقل
واجبره العقل على اختيار طريق غير طريق الاول .
والثالث لايعرف لماذا هو مسلم وهل بالفعل هو مسلم اصلاً !!! فتراه يخوض مع الجميع
تشوفهم بالكرسميس يركصون وي المسيح وتشوفهم بمحرم يلطمون على الحسين وتشوفهم بمولد النبي
يفرحون مع المحتفلين ( بكل عزه لطامه)
وهذا الجزء الاكبر من مجتمعنا في وقتنا الحاضر
والسلام
ومن اراد دين الله فهو دين الاسلام ....
نعم انها حماقة يتبعها الاغلب , والحماقة الاعظم ان يبحث احدهم في نفس الفكر الذي نشأ عليه دون الخروج قليلًا ليرى كيفمن الحماقة جدا ان تولد وتبقى على الهيأة دون ان تبحث وتسئل نفسك لم ولدت على هذا الدين بالذات؟ سواء كنت يهودي او مسلم او مسيحي عليك ان تصنع ايمانك بنفسك فانت حر فيما تؤمن لكنك لست حرا في التفكير
مثلا القران يتحدث عن الليل والنهار كـ ظاهرتين تدلان على حركة الارض اخذ بنظر الاعتبار فترة الانتقال بين الليل والنهار المسماة بالانقلاب
كما تذكره الاية وهو الدليل على كروية الارض باعتبار ان الرؤية من الفضاء للارض يظهر ان نصفها المقابل للشمس مضيء والنصف المعاكس مظلم وهو ما يدل انها كروية وليس كما ادعي انها مسطحة!
هذا ليس غرض موضوعنا .. ما يعانيه المسلمون هو ليس سببا يتعلق بكتاب او حديث بل فيهم .. ليس لديهم القدرة على فهم الاسلام ولا يريدون ايصاله كما هو للسذج كي يبقون متسلطين عليهم
الكثير من المعتقدات ساهمت في بناء شخصيتنا الاسلامية لكن للاسف ليس جميعها صحيحة
الاسلام هو النظر للقلب والعقل واخذ الروح هي ان تكون القاضية في اي فكرة ... كي لا تنزح عن مبدأك
وراق لي موضوعك
يفكر ويرى الطرف الاخر في الجهة المقابلة وهذا من شأنه ان يجعل الانسان المسلم الذي يظن انه باحث يجعله يدور في حلقة مفرغة
يتحدث يتحدث واذا به يعود لنقطة البداية وهي اراء ذويه !!
الاية التي تفضلت وذكرتها لا علاقة لها بكروية الارض لا من قريب ولا من بعيد
لن أدخل في تفاصيل الشرح لكن ان كنت ترغب فهنالك الكثير من المقالات حول هذه الاية وغيرها من الايات
التي تتحدث عن الاعجاز كما يزعم الاعجازيون !
وممَ يعاني المسلمون ؟ و هل تعتقد ان جمعيهم غير فاهم للأسلام كي تقول انهم يعانون , ماذا عن الذي فهم الاسلام أين دوره ؟
ومن هم السذج ؟
كنت اتمنى لو أبقى محمد على فكرة ان الدين مسألة روحية ولم يدرجه في تفاصيل الحياة
التي يرفضها انسان اليوم بحكم التغيير , حتى المسلم اليوم يرفض السبي ودفع الجزية وملك اليمين وقطع يد السارق
وجلد الزانية أو رجمها وحد الردّة
وفي موضوع الاخ فقار الكرخي حول شارب الخمر نرى ان الاغلب قال انه حر
في حين اعتقد ان هنالك حديث عن شارب الخمر والساقي بانه يُلعن , ... الخ من الحدود الاسلامية
بل حتى ان بعضهم يرى ان الحجاب امر شخصي ولابأس بعدم ارتداءه وهذا غير جائز لان الحجاب فرض شرعي .
الدين والعلم خطان متوازيان لا يلتقيان أبدًا
لكن يمكن القول بأن الدين والقلب توأمان
وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ.. لو اكو انظف منه جان اتبعته... بلافطره بلا مجتمع..
من قال ان الفطرة هي التوحيد ؟
علينا أولًا ان نلتقي بإناسٍ لم يتعرفوا على فكرة الصانع ثم نؤكد على ان الفطرة توحيد
" بالرغم من الادلة والبراهين "
في الحقيقة طالما الادلة التي اعتمدها المتدين لاثبات دينه قابلة للنقاش والنقد اذنْ هي ليست دليل و لابرهان
الدين قام باثباته اتباعه باعتماد الادلة العلمية لكنهم وقعوا في فخ عدم ثبوتية العلم
فهو متغير بحسب الاكتشافات والدراسات والابحاث الجديدة وهذا من شانه ان يُضعف موقف الدين
تحياتي ...