توكي،ختيلان،اسم حيوان الخ،بيضة وهواي
يعاد
توكي،ختيلان،اسم حيوان الخ،بيضة وهواي
يعاد
دعبل، ، مرصع، ،
كنت أي رحله تحب تجلس بيه؟
كنت افضل الثالثةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم الغراوي
كيف تعرف أنك تستخدم عقلك بصورة صحيحة؟؟
لمن أكون قريب ع الله
لون قاطك المفضل؟
...
مایخطر ببالی هیچ شخص ..
سؤال مهمممممممممم
اذا انت تمشی بسرعة قریبة کلش من سرعة النور و یمشی النور بصفک ... انت شلون تشوف سرعة النور؟؟... اللی یحدث هنا ..هو أنه سماحتکم تتکلم عن العرف و التقالید اللی عدنا بالفیزیاء ... لکن رأی انیشتاین کان یختلف عن اللی تفضلتو استاذنا ...طیب لیش هیچ یصیر ؟... الجواب هو لأنه وفق نظریة النسبیة الخاصة لأنیشتاین سرعة النور فاقدة للمبدأ و هی سرعة ثابتة وفق کل شیء ... انیشتاین کان یصر عن أنو من نلاحق النور بأی سرعة نرید نمشی ..سرعة النور حسب رؤیتنا ما راح تختلف لا تکثر ولا تقل ...بالرغم لست فيزيائي لكن اظن اني املك جزءا من الاجابة..
بداية اعتقد انك تقصد ( شلون تشوف حركة النور)..
لنفترض السؤال كالتالي اني اسير بسرعة الضوء في الفضاء ( تقريبا 300 الف كم في الثانية، سرعة الضوء من خلال المادة تكون اقل). فطالما ينطلق الضوء من مصدره راح ابقى متوازي له بالمسير لا اسبقه ولا اتخلف عنه. ولو حددنا نقطة مرجعية راح نوصل لها انا والضوء بنفس الوقت. هذا الافتراض الاول.
اما اذا كانت سرعتي اقل من الضوء فراح اشوفه دائما سابقني بمقدار الفرق بين سرعتي وسرعته.
هذا على افتراض وجود عاكس للضوء، والا مستحيل تشوف اكثر من مصدر النور او الضوء.
وكل هذا الجواب مبني على اعتبار اني فهمت السؤال صحيح
خل اوضح اکثر ...من قبل العلماء کان عدهم اهتمام حول البحوث اللی تخص سرعة النور حتی یعرفون مقدار سرعة النور ... لحد ما اجه عالم فیزیائی اسمه ماکسول و حسب قوانینه و معادلاته کشف سرعة النور و أنو النور هو شیء الکترو مغناطیسی ... طیب من حصل سرعة النور کانت 300 الف کیلومتر بالثانیة ؟ النور یسیر بسرعة ثابتة 300 الف کیلومتر بالثانیة ..طیب هالی السرعة الثابتة تكون بالنسبة لأی مرجع (الشیء اللی من خلاله یقیسون سرعة النور )؟ ... لهذا ماکسول افترض الشیء المرجع و خله اسمه اتر ... ماکسول ایضا افترض انو مثل ما النور متعلق بهای نقطة المرجع فجمیع الاشیاء البقیة نوعا ما متعلقة بنقطة المرجع اتر ... من وصل لهای المرحلة هنا ماکسول طلب من فیزیائی فلکی أنو یشوف التغییرات اللی تحصل لسرعة النور وفق الحالات الفلکیة و حرکات المنظومة الشمسیة ... هذا الفیزیایی الفلکی خلال بحوثة کشف انو کلام ماکسول صحیح ... حتی انزعج هذا من الامر هذا الفیزیائی و لأن ماکسول کان سنه صغیر العلماء بذاک الوقت کانو یرجحون انو الخطأ من ماکسول ...بس بعدین تثبت انو کلام ماکسول هو الصحیح ...
زین هذا الکتبته فوق شنو یرید یگول ؟ ... کل هذا کلام ماکسول یگول النه لأنو کلنا متعلقين ونسیر حسب نقطة المرجع (اتر) فمهما تکون سرعتنا و نتحرک های النقطة هم تتحرک معانا ولهذا السبب النور یبقی من منظورنا یسیر حسب سرعته ... اضافة علی أنو معادلات ماکسول ما تفرض حالة السکون للنور بمعنی أنو مانگدر نتصور حالة اللی بیها النور واقف وساکن ونگدر نمد ایدنا وناخذ شویون من النور ...
خل اوضح اکثر واکثر ...
من ترکب سیارتک باللیل و تمشی و بالجهة المقابلة منک تجی سیارة و اثنینکم مشغلین اضویة سیاراتکم ... المفروض بالنقطة اللی یلتقن نور سیارتک و نور السیارة المقابلة ینعدم النور و کلشی ماتشوفون (لأنو سرعة نور سیارتک 300 الف ک م بالثانیة و سرعة نور السیارة المقابلة 300 الف ک م بالثانیة فـ بالنقطة اللی یلتقن تکون سرعتهن 600 الف ک م بالثانیة وبهای الحالة یسبقن سرعة النور ولهذا تنعدم الرؤیة هناک ) بس مثل ما نلاحظ ما یحدث هذا الشیء بمعنی أنو النور ما تتغیر سرعته بهیچ حالة کما تحدثت النه فیزیاء الکلاسیک ...
الحالة الثانیة ...النور ما یتأثر بسرعة النقطة اللی یصدر منها (النور فاقد للمبدأ حسب نظریة انیشتاین الخاصة ) مثلا من تمشی بسیارتک 300 ک م بالساعة و تشغل الاضویة سرعة النور هنا ما راح تکون 300 الف و 300 کیلومتر بالثانیة حسب الرؤیة مالتک
**** بخصوص سالفة انو سرعة النور تقل خلال المرور بالمادة ... القضیة هی أنو هیچ حالة ما تعنی أنو النور یقلل من سرعته خلال مروره بالمادة لا ... لکن بسب الکثافة اللی بالمادة و انحرافاات اللی تصیر بمسیر النور راح تقلل سرعة خروجه من المادة ...
اتمنی انو گدرت اوضح الحالة ...
اخ محمد ...اتمنی أنو اکون مثلک متواضع
یوکرر سؤال اللی قبل های مشارکتی
التعديل الأخير تم بواسطة فاينمن ; 16/October/2018 الساعة 2:10 am
فدوة سام شنو هالشرح الحلو
فدوة سام شنو هالشرح الحلو
شلون تخجلنی های البنیة الشريرة
والله يا اخي على هذا الشرح والتفصيل المفروض يكون اسمك (ماكسول الدرر)....احييك على هذا هذه الطاقة العلمية المذهلة..فانت فيزيائي بحق... اللی یحدث هنا ..هو أنه سماحتکم تتکلم عن العرف و التقالید اللی عدنا بالفیزیاء ... لکن رأی انیشتاین کان یختلف عن اللی تفضلتو استاذنا ...طیب لیش هیچ یصیر ؟... الجواب هو لأنه وفق نظریة النسبیة الخاصة لأنیشتاین سرعة النور فاقدة للمبدأ و هی سرعة ثابتة وفق کل شیء ... انیشتاین کان یصر عن أنو من نلاحق النور بأی سرعة نرید نمشی ..سرعة النور حسب رؤیتنا ما راح تختلف لا تکثر ولا تقل ...
خل اوضح اکثر ...من قبل العلماء کان عدهم اهتمام حول البحوث اللی تخص سرعة النور حتی یعرفون مقدار سرعة النور ... لحد ما اجه عالم فیزیائی اسمه ماکسول و حسب قوانینه و معادلاته کشف سرعة النور و أنو النور هو شیء الکترو مغناطیسی ... طیب من حصل سرعة النور کانت 300 الف کیلومتر بالثانیة ؟ النور یسیر بسرعة ثابتة 300 الف کیلومتر بالثانیة ..طیب هالی السرعة الثابتة تكون بالنسبة لأی مرجع (الشیء اللی من خلاله یقیسون سرعة النور )؟ ... لهذا ماکسول افترض الشیء المرجع و خله اسمه اتر ... ماکسول ایضا افترض انو مثل ما النور متعلق بهای نقطة المرجع فجمیع الاشیاء البقیة نوعا ما متعلقة بنقطة المرجع اتر ... من وصل لهای المرحلة هنا ماکسول طلب من فیزیائی فلکی أنو یشوف التغییرات اللی تحصل لسرعة النور وفق الحالات الفلکیة و حرکات المنظومة الشمسیة ... هذا الفیزیایی الفلکی خلال بحوثة کشف انو کلام ماکسول صحیح ... حتی انزعج هذا من الامر هذا الفیزیائی و لأن ماکسول کان سنه صغیر العلماء بذاک الوقت کانو یرجحون انو الخطأ من ماکسول ...بس بعدین تثبت انو کلام ماکسول هو الصحیح ...
زین هذا الکتبته فوق شنو یرید یگول ؟ ... کل هذا کلام ماکسول یگول النه لأنو کلنا متعلقين ونسیر حسب نقطة المرجع (اتر) فمهما تکون سرعتنا و نتحرک های النقطة هم تتحرک معانا ولهذا السبب النور یبقی من منظورنا یسیر حسب سرعته ... اضافة علی أنو معادلات ماکسول ما تفرض حالة السکون للنور بمعنی أنو مانگدر نتصور حالة اللی بیها النور واقف وساکن ونگدر نمد ایدنا وناخذ شویون من النور ...
خل اوضح اکثر واکثر ...
من ترکب سیارتک باللیل و تمشی و بالجهة المقابلة منک تجی سیارة و اثنینکم مشغلین اضویة سیاراتکم ... المفروض بالنقطة اللی یلتقن نور سیارتک و نور السیارة المقابلة ینعدم النور و کلشی ماتشوفون (لأنو سرعة نور سیارتک 300 الف ک م بالثانیة و سرعة نور السیارة المقابلة 300 الف ک م بالثانیة فـ بالنقطة اللی یلتقن تکون سرعتهن 600 الف ک م بالثانیة وبهای الحالة یسبقن سرعة النور ولهذا تنعدم الرؤیة هناک ) بس مثل ما نلاحظ ما یحدث هذا الشیء بمعنی أنو النور ما تتغیر سرعته بهیچ حالة کما تحدثت النه فیزیاء الکلاسیک ...
الحالة الثانیة ...النور ما یتأثر بسرعة النقطة اللی یصدر منها (النور فاقد للمبدأ حسب نظریة انیشتاین الخاصة ) مثلا من تمشی بسیارتک 300 ک م بالساعة و تشغل الاضویة سرعة النور هنا ما راح تکون 300 الف و 300 کیلومتر بالثانیة حسب الرؤیة مالتک
**** بخصوص سالفة انو سرعة النور تقل خلال المرور بالمادة ... القضیة هی أنو هیچ حالة ما تعنی أنو النور یقلل من سرعته خلال مروره بالمادة لا ... لکن بسب الکثافة اللی بالمادة و انحرافاات اللی تصیر بمسیر النور راح تقلل سرعة خروجه من المادة ...
اتمنی انو گدرت اوضح الحالة ...
اخ محمد ...اتمنی أنو اکون مثلک متواضع
یوکرر سؤال اللی قبل های مشارکتی
وطبيعي استسلم لاجابتك وما يكون عندي رد على كلامك..
لذلك سؤالي للعضو القادم :
سام يقول ان سرعة الضوء من خلال المادة لا تنخفض، فهي تبقى على حالها تقريبا 300 الف كم في الثانية..وكل ما يحدث عبارة عن انحرافات في مسار الضوء.
سؤالي: هذه الانكسارات او الانحرافات - كما يسميها سام - الا تؤثر في سرعة الضوء؟ فعند اختراق الضوء لبيئة مائية - مثلا البحر - هل يصل بنفس السرعة الى القاع كما لو كان يخترق بيئة هوائية؟
شكد كاتبين
كاعدين بمنتدى الترفيه لو المنتدى العلمي
السؤال شطوله اتعاجز اقرأه
يكرر
هلسؤال تعذيب للعقل مااجاوب أشو !
اكو شي كولما تتذكره تبتسم ؟!
