اهلا ومرحبا رؤياالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة رؤيااا
الله يعطيك العافية استاذ طرح رائع ومفيد
كل الشكر ايها القدير
وكل الشكر لكِ لحضورك الراقي وتشريفك متصفحي
اهلا ومرحبا رؤياالله يعطيك العافية استاذ طرح رائع ومفيد
كل الشكر ايها القدير
وكل الشكر لكِ لحضورك الراقي وتشريفك متصفحي
قصدت بالاطلاع على العناوين القديمة لاخذ فكرة عنها سواء تتكون من جزئية واحدة او اثنينملاحظات جيدة بخصوص الاهتمام بالمصادر الاجنبية، كونها اكثر مصادقية ومصادر غنية بالمعلومات.
وان كنت اختلف معك باختيار عنوان مطروح سابقا، اذ ان العنوان يجب ان يكون دالا على محتوى البحث الذي اقوم به كباحث.
هنا نكتب فحوى الموضوع ( الخلاصة) في بداية البحث حتى تكون عامل جذب للقارئ وتعطيه نبذة مختصرة عن المحتوى.
جزيل الشكر ابراهيم لحضورك العطر
ثم نبني عليها فكرتنا
في البداية او النهالة له الحرية في وضع الخلاصة لكن كما ذكرت الاولى توضع في البدا وهذا الاسلوب المتبع في الابحاث الجديدة
في هذه الحالة اتفق معك بضرورة الاطلاع على عنواين الابحاث السابقة حتى تتذلل الصعاب امام اختيار عنوان مناسب.
انرت مجددا وشكرا لاهتمامك
ذكرتني بخصوص المصادر ...وايضا لاحظت عندكم دائما يعتمدون على المصادر المذكورة بابحاث اخرى وعلى فهم الباحثين الاخرين، وهذا خطأ واسلوب غير علمي. المفروض الباحث يطلع بنفسه على المصادر مو يعتمد على النقل.
شكرا سورين لتشرفيك متصفحي وتعليقك الراقي
اود لف الانتباه في ان اتباع المصدر يعني كتابته من اساسه وليس المصدر الذي قام بنقله
كما يعمل الان في بعض الجامعات العراقية
البعض يرجح السبب كون المصدر الذي قام بنقل المعلومة تمت مناقشته وتحقق غرض المصادقة مما يعني اصبح المصدر الناقل مصدرا موثوقا
قد تكون وجهة نظر مقبولة، لكن ينافي المصداقية والامانة العلمية كوني انقل من مصدر ( الناقل) واشير واذكر مصدرا اخرا (صاحب المعلومة).
شكرا جزيلا محمد موضوع قيم ومجهود راقي
جزيل الشكر لكِ مشرفتنا المتألقة على حضوركِ الراقي
رد مع اقتباس