الاحزاب الاسلامية دائما فارغة|، بس المدنية هم كذلك قد تكون فارغة اذا ما عدها برنامج حقيقي (مثل حالة اياد علاوي) ، بس ممكن تطلع احزاب مدنية (مو فارغة)
كل الاحزاب ماكدرت تسوي شي بالدورات السابقة بسبب المحاصصة اياد علاوي او الصدريين او المالكي او المجلس او السنة، ببساطة لان همة يريدون يتقاسمون الكعكة بدل ما يشتغلون، والمسؤولية لا تقع على احد منهم لان دائما يتم لوم الجهة المناوئة المشاركة في الحكم.
مو حزب احرار و كوردي، .. اريد حزب يهودي يحكمني بشرط يخلوه يشتغل براحته بدون محاصصة، علمود اذا ما اشتغل صح انتخب غيره بالدورة القادمة، وهو راح يعمل جهد امكانه يرضيني لان المسؤولية يتحملها كاملة
مع الفارق .. موضوعي بقلمي
هذا التصور الاول، انه اذا صعدت فقط 3 احزاب راح يكدرون يبوكون بهدوء .. بالحقيقة لا .. تكدر تبوك بهدوء في حالة وحيدة هي الدكتاتورية (حزب واحد)، وجود حزب آخر مناوئ ، او 2 او 3 راح يفلش هذه السيناريو تماما (سيناريو السرقة بهدوء) بس وجود 70 حزب راح يولد سيناريو اخر ، هو الفوضى اللي موجودة الان بكل مفاصل الدولة والبرلمان
اني لو بيدي اخليها القسمة على 5 ..، واخللي حد العتبة 10% اذا ما وصلته ما راح تكدر توصل للبرلمان اصلا .. اتصور هيج راح تبقي بس حزبين كبار وخلص ونتحول تدريجيا مثل انظمة العالم المتقدمة.
شكرا جزيلا ع التوضيح سامر .
نعم تقليل الاحزاب شئ مهم لكن!
لا يعني ذالك أن نغلق الباب على 2 او 3 او 4 من الاحزاب الفاسدة بالدليل بحجة التشبه بالدول (تلك الدول وضعت قانون يحاسب المفسد) هل عجزت العقول في العراق على أن تأتي بقانون منصف ؟!لماذا نعتبر افعالهم عين النجاح وخلافها عين الفشل ؟؟!
ثم متى برأيك يفتح الباب للشرفاء بالوصول الى الحكم اذا غلفنا العمليه السياسيه بقانون (انبوب) يحصر الدوله بيد كم حزب فاسد
القرءان يقول عن نبي الله ابراهيم بأنه امه ( بلا تشابيه )
لكن هذا يعتبر مبدء وقاعدة
أعلم لو كان لك شخص واحد شريف حاضر في جميع جلسات البرلمان لاستطاع تغيير الشئ الكبير
ان ترشح شخصا" واحداً شريف يعني أن تكون للشعب عين تراقب الحراميه والقتله لهذا الشعب في البرلمان
لايمكن اصلاح الفاسد بالافسد
انا رأيته يسرق والاخرين يضايقونه
قررت أن ازيح عنه من يضايقه لكي يسرق براحته بدون ازعاج
هل أهمنا او ازعجنا انزعاج الحيتان الكبيرة ؟!
خطاب الظالمون اليوم (الاحزاب الكبيرة)
كخطاب فرعون : لا أُريكم الا ما أرى
فهل نقول لموسى(العراق) أذهب أنت وربك فقاتلا
أعلم أنهم يريدون ان يوصلونا الى هذا
أن نشعر باليأس
أن نسلم لهم
أن نقبل أفعالهم كقوانين دوليه ومتحضرة
أن لانفكر بالتفكير في أزاحتهم وليس عقوبتهم
من وضع سانت ليغو
لا أستبعد أن يعيدو داعش مرّة أخرى
تحية لك
نورت
3 او 4 احزاب يتم انتخابها وبالاغلبية ... وتكون فاسدة ؟
عزيزي هل تسمع كلامك ؟ اذا كانت تلك الـ 3 او 4 احزاب يصوت لها 80% من المصوتين الفعليين .. وتكون معروفة بانها (فاسدة) .. اذن من الملام في هذه الحالة؟؟ اليس الشعب هو يريد ذلك الحزب سواء كان فاسد ام لا ؟ .. بل اذا كان الحزب فاسدا، والشعب يعرفه انه فاسد ومع ذلك يريده .. اي محاولة لعرقلة هذا السيناريو يكون ضد ارادة الشعب، ثم من نحن لنقول عن احزاب يصوت لها 80% من الشعب إنها فاسدة ؟ انا اقول إن مقتضى العدل والانصاف والديمقراطية هي تحقيق ارادة الشعب ايا كانت .. فإذا اراد فاسدا فله ذلك، واذا اراد صالحا فله ذلك.
اما اذا قلت إن النتائج يتم تزويرها .. و ان الشعب لا حول له ولا قوة في الاختيار، فعندها لن ينفع سانت ليغو مهما كان رقم القسمة .. بل ستقوم الاحزاب المتنفذة بوضع ارقام اصواتها بنفسها بحيث تقصي من سواها
شكرا استاذ سامر ع االتوضيح..
خاصه بالنسبة لتسمية الاحزاب..
متابعة
شكرا أبو سمره
صح لسانك
كلما قلت،الأحزاب أفضل
ياريت 2 فقط احدهما معارض
تحياتي
أنت وين جنت تشتغل بمفوضية الانتخابات
هاي طريقة مال محاضرين مالتهم هههه
وإني كنت منهم... زين
ليش ااكو اعتراض من الاسلامين ع هل طريقة ..؟
واشلون إلى ماعنده حزب قوى وهو أكاديمي وشريف
لازم يتحزب حته يفوز ويخدم...؟