هنا

[سورين]

المثال
( الثوب كان رتقا ففتقناه ) اي ان قماش الثوب كان ملتحما مع بعضه ثم تم شقه , لكن هل هذا يعني ان الثوب كان حجمه صغير جدا وهو مرتوق ( ملتحم مع بعضه ) ثم بعد ان تم فتقه ( شقه ) تضخم حجمه وكبر اضعاف ما كان عليه حجمه في السابق ؟! بالتأكيد لا , فحجمه بقى كما هو لكنه مجرد تقطع الى عدة اجزاء , وانا هنا اقصد البداية الاولية للكون " نقطة التفرد " حسب نظرية الانفجار الكبير انها كانت صفر او لاشيء ولم تكن هناك مادة ثم من نقطة الصفر هذه وفي لحظات ظهرت المادة الاولية وبدأت تتكون المادة والمادة المضادة فكانت ذرات تتولد وذرات تتلاشى وبعدها ظهرت قوانين الفيزياء وبدأت تأخذ مكانها وبدأت تتكون الكواكب والمجرات وتبتعد بعضها عن بعض , هل هذا الشرح البسيط للنظرية لنشأة الكون يشبه شقنا للقميص ؟؟!! ( القميص كان رتقا ففتقناه ) !! ( السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ) ان الرتق والفتق تستخدم والحجم ثابت اما في نظرية الانفجار الكبير الحجم يتضاعف نتيجة تولد المادة وظهورها

[سورين]

أما السؤال عن أصل المادة الأولية كيف تكونت ؟!
توجد نظريات تفسر ظهور هذه المادة الاولية من خلال تحول الطاقة المظلمة الازلية الموجودة الى مادة فظهرت بداية المادة

وان هذه النظرية هي بعيدة كل البعد عن فكرة الله وذلك لعدة اسباب :
1- تفترض هذه النظرية انه قبل الانفجار الكبير لم يكن هناك زمان ولا مكان , وهذا منافي لان يوجد إله ويخلق ويفعل ما يفعل لان اي تصرف او فعل سيقوم به الإله يحتاج الى زمن ويستحيل ان يحدث حدث بدون وجود زمن , اذا فهي تنفى أن يكون هناك ملك كبير لله خارج السموات و الأرض .
2- تفترض هذه النظرية ان العشوائية هي التي خلقت النظام في المجرة وليس شخص قاصد ( إله ) وضع هذا النظام .

[سورين]

الغداء المجاني المطلق

ربما يكون الكون مليئًا بالحركة والطّاقة والتّفاعلات، ولكنْ، قد يُصعق بعض القراء عندما أقول لهم أنّ الكون صفري الطّاقة، أي أن محصلة الطّاقة داخل الكون تساوي صفرًا، لكن كيف؟ ولماذا؟

تُمثّل المعادلة أعلاه مجموعةً من المعادلات، وتُعرف بمعادلات حقل أينشتاين، كما تَصفُ هذه المعادلةَ العلاقةَ بين جميع أشكال الطّاقة؛ (الطّرف الأيمن، وانحناء الزّمكان، والطّرف الأيسر) وهي الأساس التّي تقومُ عليه النّسبيةُ العامةُ، وهو الرّابط بين هندسة الزّمان والطّاقة أو الكتلة أو الزّخمِ، ويُمكن تلخيصُ ما تقوله هذه المعادلات بالتّالي:

وكأنّ الكون يخزّن طاقةً «سالبةً» بالزّمكان، فلكل كتلةٍ أو طاقةٍ انحناءٌ بالزّمكانِ يُقابلها كأنّه طاقةٌ سالبةٌ تلغي تلكَ التي تسببه، وإذا أزلنا جميع ما في الكون من طاقةٍ ثم نظرنا إلى شكل الزّمكان – أي انحناءه – فكان مُحدبًا، فهو يحوي طاقةً موجبةً، أما إن كان مُقعرًا فهو يحوي طاقةً سالبةً، لكن إن كان مستويًا، فإنّه سيكونُ صفريَّ الطاقة، وذلك وفقًا للمعادلات أعلاه، ولكن، كيف ننظر لشكل الكون؟ وما المقصودُ بانحناءه؟

ليس المقصود بشكل الكون المجسم الذي يمكننا تخيله به، بل إنّه ببساطةٍ طريقة الوصف الرّياضي للزّمكان، ويُمكن معرفة شكل الكون عن طريق خلفية الميكروويف الكونية، وكأنها ترسم مثلثًا كبيرًا جدًا بالكون يكون رأسه مركزُ المراقبةِ على الأرض والقاعدة المقابلة هي خلفيةُ الميكروويف الكونية، وعن طريق مراقبة التّرددات للإشعاعات الصادرة منها، يمكن (بطرقٍ محدّدةٍ) معرفةُ مجموع زوايا ذلك المثلث الكونيّ الوهميّ، فإن كان 180 درجة، يكون الكونُ مسطحًا (أي أنه يتبع الهندسة الإقليدية)، وإن كان المجموع أكبر كان الكونُ محدبًا، أمّا إن كان أقل من ذلكَ، فإنّ الكون سيكون مقعرًا.
لقد أُجرتْ تلك القياسات بمقارنة الإشعاعات من خلفية الميكرويف التي التقطها القمر WMAP والمنطاد BOOMERANG وتبين لنا بأنّ الكون مسطّح.

يجب التّنويه إلى أنّ المعادلةَ السابقة لن تكون دقيقةً عند إزاحة كل شيءٍ خارج الكون والإبقاء على «الفراغ» وحسب، بل أنّ هنالك حدٌّ يجب إضافته، وهو يُعرف بالثّابت الكونيّ، لتصبحَ المعادلةَ حينها:

لقد وضع هذا الحد أينشتين بنفسه، عندما فشلتْ المعادلة بدونه في تفسيرِ قوىً نابذةٍ من الزّمكان، كأنها طاقة الفراغ نفسه، ولكن، من أين أتت تلك الطّاقة؟
يأتي الجواب من ميكانيكا الكم، والفيزياء التي تدرس العالم الصغير جدًا؛ ففي هذا العالم، لا يُمكننا معرفة كلِ شيءٍ بآنٍ واحدٍ وبدقةٍ متناهيةٍ، فلا شيءٌ مؤكدٌ وهناك دومًا غموضٌ، ولربما تُخفي المُعادلةُ التاليةُ سِرَّ الثابت الكونيّ وربما سرَّ نشأة الكون أيضًا:

وبالاعتماد على مبدأ عدم التّأكد للطاقة والزّمن والذّي باختصار يقول لنا، إنّنا إن أردنا قياس الطّاقة بفترةٍ زمنيةٍ قصيرةٍ، فإننا سنحصل عل غموضٍ بقياساتنا، ولن تكون حساباتنا دقيقةً، وبالتّالي لن يوجد ما يُسمّى «بالعدم» أو فراغٍ ذو طاقة صفريةٍ، بل إنّ هناك دائمًا «تموجاتٌ كموميّةٌ» في الفراغ، وهي جُسيماتٌ افتراضيّةٌ، تأتي ثمَّ تختفي، بسبب المعادلة السّابقة.
وقد تمَّ تأكيد وجود هذهِ التّموجات الكموميّة، عن طريق تأثير كازيمير والذي يُظهر أنّه وعند اقتراب لوحين معدنيّين غير مشحونين فِي فراغٍ وموضوعين على مسافةٍ قصيرةٍ، أي ما يقارب واحد ميكرون (والسّبب في تقريب اللّوحين، هو أن التّموجات الكموميّة – الجّسيمات الافتراضية – خارج اللّوحين أكبر من التي بالدّاخل)، فستعمل كما يعمل مبدأ الضغط، وهو هنا الضغطُ بين اللّوحين؛ إذ يكون أقل من خارجهما.

ويمكن ربط المفاهيم السابقة؛ فالتّنبؤ بسيناريو لنشأة الكون بفعل التّموجات الكموميّة، والتي كونتْ الجسيم الذي نشأ منه الكون، يٌفهم فيزيائيًا بأنّ كوننا يشكّل فراغًا حقيقيًا بالنّسبة للفراغات الأخرى، كما أن الفراغ الحقيقي يكون ذو طاقة وضعٍ دُنيا، كما في الرّسم، فحالة هذا الحقل، وكون الكون صفري الطّاقة، تعزو نشأة الكون أمرًا متروكًا للتّموجات الكموميّة وحسب.
يوجد العديد مِن النّماذج الفيزيائيّة التي تتنبأُ بأنّ كوننا ليس الوحيد، بل أنهّ واحدٌ مِن عددٍ كبيرٍ – أو ربُما لانهائيٍّ – من أكوانٍ أخرى؛ إذ أنّ لها – بحسب الفرضيّات – قوانين مُختلفةً للفيزياء، كما تنشأ تنيجةً للتموّجات الكموميًة، وحين يستقرُّ بعضها لا يستقر البعض الآخر، ومن هُنا يأتي مبدأ الأنثروبية الذّي ينصُّ على أنّنا بالكون الذي يحوي القوانين الصحيحة، لأنّنا موجودون ونتساءل عن كوننا في الكون الصّحيح؛ فكأنما يوجد اصطفاءٌ طبيعيٌّ كونيٌّ.

[قـَســم ✞]

متابعة

[سورين]

هاي لكات

[عبد القادر حوامدي]

تحية للذين ينسخون المواضيع ويضعون كردود .
أظن أن صاحبة الموضوع طلب رأي ولم تطلب توضيح من الانترنات الكل عنده القدرة للتوعل في هذا الموضوع عن طريق النت .
نريد رأي على قناعة ....

[سورين]

تحية للذين ينسخون المواضيع ويضعون كردود .
أظن أن صاحبة الموضوع طلب رأي ولم تطلب توضيح من الانترنات الكل عنده القدرة للتوعل في هذا الموضوع عن طريق النت .
نريد رأي على قناعة ....

وبلة هذا الرأي يجي مثلاً من اكعد بغار جبل ؟!
لو من نقرة مواضيع علمية ^-^ ؟!
وطبعاً الرأي الي وضعته عن قناعة عقلانية
ها وع فكرة أبصم بالخمسة هالمعلومات مكنت تعرفهن يلي تبحث بالنت !
بس يمكن لأن معندك جواب مناسب هجي كلت
المهم نقلت من النت المعلومات الموجودة او كتبتهن عن طريق أجتهاد شخصي هالشي ما ألك دخل بي أوكي ؟!
المهم المحتوى صحيح ومتكدر تنكرة

[M N S Y]

ففصلناهما
فككنا التحامهما
هذا هو الأصح

[عبد القادر حوامدي]

[QUOTE=سورين;5784784
هالشي ما ألك دخل بي أوكي ؟!
[/QUOTE]

وبلة هذا الرأي يجي مثلاً من اكعد بغار جبل ؟!
لو من نقرة مواضيع علمية ^-^ ؟!
وطبعاً الرأي الي وضعته عن قناعة عقلانية
ها وع فكرة أبصم بالخمسة هالمعلومات مكنت تعرفهن يلي تبحث بالنت !
بس يمكن لأن معندك جواب مناسب هجي كلت
المهم نقلت من النت المعلومات الموجودة او كتبتهن عن طريق أجتهاد شخصي هالشي ما ألك دخل بي أوكي ؟!
المهم المحتوى صحيح ومتكدر تنكرة

الظاهر انك عصبتي هدئي من روعك صغيرتي أعصابك تهمنا أكثر من كل شيء .
نعم ما اقدر أنكر لأن هذا الشيء هو نتاج تجارب واستنتاجات و عدم إنكاري ليس ظروريا الاقتناع به وإنما هو احترام بالرأي والرأي الآخر .
وليس التعصب لفكرة معين

[أغرد بهمس]

هدو ي جماعه اطرحوا ارائكم بدون تجاوز
ولا نظرية نبي الله محمد ص واله
ولانضرية اشخاص علماء
اطرح رايك ببساطه ...،هذا الاريده
ترة هم عدنا كوكل