خطأ قبل ان يكون نبياً ... الخطأ كان في الجنة وهو ليس بنبي هناك ... فلما أهبط الى الارض ... جاءته النبوةالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبضات عراقية ♡
خطأ قبل ان يكون نبياً ... الخطأ كان في الجنة وهو ليس بنبي هناك ... فلما أهبط الى الارض ... جاءته النبوة
جيد ..ماكنت اعرف هذه المعلومة ...راح ابحث عنها اكثر
فقط حشرا لنفسي بالتفاصيل
الفرق بين النبي و الرسول
الأنبياء هم عباد اختارهم الله ليكونوا دعاة للبشر على لسانه.. لكنهم لم يأتوا بشريعة معينة
لكن الرسل هو أنبياء لكن بشرائع محددة
نبي الله آدم عليه السلام هل كان يحتاج إلى أن يعرف الناس بالله؟لا.. لكنه كان دليلهم إلى معرفة الله لأنه يعرف الله أكثر منهم..
الأمر نفسه مع شيث عليه السلام
اول نبي مرسل هو سيدنا نوح عليه السلام لأنه ارسل إلى قومه خاصة يدعوهم إلى ترك عبادة الأصنام و عبادة الله وحدة..
قبل أن يبعث الله داوود عليه السلام نبيا و رسولا كان هناك نبي في عهده أيضا
المسيح عيسى عليه السلام كان نبيا رسولا، لكن يحيا ووالده زكريا كانا نبيان من أنباء الله ولم يكونا رسولين
......
الكلام يطول لكن
بالمختصر كل رسول هو نبي و ليس كل نبي رسول.
هذا الخيال
حچيت برد سابق طريقة ولادة الاديان بصورة كلش مختصرة ..
الخوف الي صاحب الانسان بسبب الموت ..
او بسبب المجهول والمستقبل إنه اذا نام شنو راح يصير !
من هالشي أتولدت نظرية العقاب والثواب !
الانسان الجيد ينثاب
والسيء يتعاقب !
عقل الانسان يرجح اي فكرة تثبت قيمة ولادته او وجوده !
ومن فكرة الثواب والعقاب نشأت فكرة الجنة والنار ثم تطورت للأديان والاساطير !
أما بالنسبة للآلهة والتوحيد فموجود توضيحهن في نهاية الموضوع الاصلي
النبي يونس هم خطأ!
بخصوص النبي ادم عليه السلام العصيان هو المخالفة وترك النصيحة ، ولا اختصاص باستعماله لإرتكاب الذنب والخطيئة ، وعندما صدر منه الأكل من الشجرة لم يكن هناك عالم تكليف وكلفة ، كانت دار غير هذه الدنيا الدنية ، كان قبل هبوطه إلى الأرض ، وقبل جعله خليفة ، فلا أمر ولا نهي ولا وجوب ولا حرمه ، وليس الغرض من منعه من تلك الأكلة إلا التنبيه على آثارها الوضعية ونتيجتها الطبيعية ، وهي الخروج من الجنة ، التي فيه ترك لذيذ العيش ، والصفاء ، ومجانبة الراحة والهناء ، وبالخروج معانقة الكدر ، والعناء ومصاحبة التعب والشقاء.
وليس الهدف من النهي هناك إلا إعلام جاهل وتنبيه غافل ، وكإرشاد طبيب لعلاج مريض ، أو إشارة منه لسالم وصحيح لشربة ، أو أكلة وآثارها السيئة التي تذهب بالصحة وتوجب الألم والشدة وتديم العلة ، فإذا هنا وقعت المخالفة وترك النصيحة لم يكن ذنب منه ، ولا عقاب له سوى ما خسر من السلامة والصحة ، وما يقع فيه من البلاء والمشقّة ، ويدل على ما ذكرنا آيات من سورة طه بصراحة ، والغواية هي الانقياد للهوى ومتابعة الميل والرغبة في ما فيه السقوط والردى ، وهو الذي حصل لآدم بالفعل من الجوع والضمأ والتعب والعراء ، والخروج من جنة المأوى ، ولم يكن له تبعة غير هذا
راح أرد على جميع الاسئلة والردود برد واحد لأن فتحت من اللاب
وبعد الانتهاء من الرد أتمنى لحد يكرر سؤال بصيغة ثانية وجوابة موجود بالصفحات الباقية حتى النقاش يستمروميتعطل
نعم جاؤوا بعد هذه الحضارات
لكنهم يخبرون خبر هذه الحضارات
أجده تسلسلا منطقيا جدا
مثلا قصة نبي الله آدم عليه السلام
هي أقدم و اول حدث مؤثر في تاريخ البشر
أين الغرابة في أن يتناوله البشر من عهد آدم عليه السلام إلى يومنا هذا و يكون لكل راوي مصدر مختلف و مغاير لمصدر غيره، لكن القصة تشترك في جوهرها و شكلها العام و إن اختلفت الأسماء و الأهداف
أين الغرابة في أن يقتبس شخص حكاية واقعية و يحولها إلى قصة أخرى مغايرة من أجل إيصال الفكرة بطريقة اسرع و أكثر تأثيرا
أين الغرابة في أن ينسب شخص لنفسه حادثة وقعت مع نبي أو صالح، ليرفع من نفسه و يعظمه شعبه
كل هذا ممكن الحدوث بالطبيعة الإنسانية...
اما كون المقال عار من المنهجية فذلك يعزى إلى عدم صدق الكاتب في التعريف بركائز يستند إليها...
مثلا كان عليه أن يقول
اعتقد يقينا أن الله لم يرسل أحدا
وهنا لا يكون هناك أي مجال للحوار معه في هذا الموضوع
قبل أن نفصل في أمر وجود الله و إرساله للرسل
وإن اليهودية و المسيحية قبل أن تحرفا و الاسلام
جميعهم دين الله..
فإن وافقنا على هذا فسيكون من الصائب الخوض في تفاصيل هذا الموضوع بأن الله هو أقدم من هذه الأساطير القديمة.. و هو اعرف و العم و انه لا ينس
وإن ما وصلنا من هذه الأساطير مشوها و غير مكتمل لبعد الفترة، قد عرضه الله علينا كما كان، باعتبار أنه كان حاضرا أينما كان...
فإن قال لا... فلا مبرر و لا جدوى من الحديث عن هذه التفاصيل.. لأنها سوف تكون غير ممنهجة و من غير خطة أو مسار يقودها لنتائج منطقية
تحياتي لك
هسة نجي وحدة وحدة :
يعني اصل الاساطير هي فكرة الحياة والموت / الثواب والعقاب
هاي الفكرة شنو اصله ؟؟
زين ... اصلا ليش اكو موت ؟؟؟ ومنو هذا اللي يموت ؟؟؟
بعد :
شنو اثبات ان الانبياء جاءوا بعد هذه الحضارات ؟؟؟ على ان في مكتشفات هذه الحضارات هناك طقوس دينية ؟
موضوع مثير
بس اعترض ع شغله من گلتي الأديان الجديدة منسوخة من الأديان القديمة
الاديان القديمة أديان وثنية لا تأمن بالله
وهناك أديان مثل أديان العرب قبل نزول الإسلام صح يؤمنون بوجود الله بس هم يعبدون الأصنام تقربا من الله وهذا خطأ .. بعد مانزل الإسلام فهم انو ميضعون مع الله اله شريك ...
الأديان القديمة القصص الي گلتي عليها مثل طوفان اتو بشتيم .. هذه مجرد ملحمة وملحمة كلكامش عبارة عن اسطوره .. والاسطوره شي خيالي مو حقيقي ف كل الكلام عبارة تأليف وشيء مو حقيقي مجرد شخص وكتبها ع الألواح القديمة
دياناتنا الجديده الإسلام والمسيحية واليهودية هي ديانات حقيقية منزله من عند الله عن طريق الملاك جبريل
لا مقارنه مابين الأديان القديمه والجديده
ديانات القديمة شخص انسان مثلي او مثلج هو الي كتب تعاليم وقوانين ويدعي انو اله ثاني هو الي أوحى له هذه الأوامر
مثل آمون وكهنه المعبد ... كاهن المعبد مجرد ادعاءات باطله