لو خيرتم بين الحقب الزمنية الحديثة
ماذا تختارون و ما هو سبب الاختيار
(زمن الملكية ام الزعيم قاسم ام الاخوة عارف ام البكر ام صدام ام مابعد 2003)
اتمنى تفاعلكم
شكرا لكم
لو خيرتم بين الحقب الزمنية الحديثة
ماذا تختارون و ما هو سبب الاختيار
(زمن الملكية ام الزعيم قاسم ام الاخوة عارف ام البكر ام صدام ام مابعد 2003)
اتمنى تفاعلكم
شكرا لكم
ما بعد 2003 افضل
الحريه اكثر من قبل كذلك بالامكان الي ما عاجبه الوضع بالعراق يطلع من العراق باي طريقه ممكن
الخيارات الان اوسع من قبل
تحيّة لك أخي ..
طيب لو خيّروني هل تريد أن ترجع لأيام الطفولة أو الشباب فماذا تريدني أن أقول غير كلمة (هيهات) . فكلّ ما يتبقّى هو احاسيسك وذكرياتك لاغير ، وأعتقد انّ لكلّ زمان رجاله ومستفيديه أو مناهضيه أو اعدائه سواءً الملكيّة أم الجمهورية . امّا ان تقول من ستختار فأنا شخصياً سوفَ أختار مابعد عام 2003 لكون العراقي اصبحَ متحرّراً ويبدي برأيه كانسان وبكلّ صراحة كما نفعل انا وانت في هذه اللحظة .
شكراً مرة ثانية
انا ايضا ساختار بعد 2003... لأنه الزمن الوحيد الذي امكنني بما يحمله من لقاء رائعين مثلكم
اعيش طفولتي ف صباي
بدون شك 2003
رغم كل المساوء التي حصلت
لكنني احب حياتي
موضوع ضريف
ودي ووردي
اكو غيرهن
كل فترة والها خصوصياتها
اني وعيت ع الدنيا بحرب الكويت وطفولتي بالحصار و الشباب وي حرب 2003 وفترة الحياة الجامعية بذروة الطائفية
اي فترة حلوه بيهن تتصو!!!
اختار 2017 وما بعدها أشعر ان العراق فيها تحسن كثيرا سياسيا واقتصاديا
وهناك حرب جادة للتخلص من الفساد والمحسوبية والطائفية
المَلَكية، كان عدنة دستور جيد ودولة مستقرة وشبه ديموقراطية كاملة مو مثل زمن الانقلابات والبعث والدكتاتورية ولا هسة ارهاب وفساد وديموقراطية زائفة
تحية طيبة صديقي العزيز الشيخ مجد
اسمحلي استعرض معك الحقب المطروحة بـ ايجاز قدر المستطاع
زمن الملكية : هو من افضل عصور العراق حديثاً بعتبار بفضل البرطانيين اصبح العراق اول دول المنطقة الذي يمتلك سكك حديد توصل اغلب مدنة في بغداد ،،، كذلك من اوائل الدول في امداد خطوط الهواتف ،،، عدى التقدم الذي كان يسعى لهُ الباشا نوري السعيد رحمة الله و لكن حثالة الجيش لم يفسحوا لهُ المجال
زمن قاسم : حقبة حملت في طياتها الحقد الطبقي و بداية القتل والخراب ،،، حقبة تميل للشيوعية ولا تعترف بها ،،، حقبة انبتت اول بذور الطائفية ،،، لا اشكك في جميع نوايا قاسم ولكن لا اتفق معهُ بالتاكيد ،،، لنقل اجتهد فـ اخطأ ^__*
زمن عبد السلام عارف : كذلك حقبة سوداء سادها اللون الاحمر من دماء المواطنين العُزل ،،، حقبة قتلت الانسانية بنفوس رجال الدولة و تحولوا لمجموعة حيوانات مُفترسة
زمن عبد الرحمن عارف : هي اقل الحقب المذكوره في موضوعك لانها لم تتعدى سوى بضع سنين ولكن ،،، في هذه الحقبة بدأ رسم سياسة العمران في العراق ،،، زرعوا اول بوادر الامل ،،، للعلم اكثر المشاريع التي عمل عليها نظام البكر هي تعود اصلاً لزمن عبد الرحمن و التي بدورها اكمل جزء كبير منها صدام حسين ،،، هذه الحقبة تُعتبر من افضل الحقب المستقرة سياسياً فـ العراق حينها عاش هدوء سياسي منقطع النظير و بداية الرخاء الاقتصادي
زمن البكر : بداية كان زمن جميل بعتبار تم تأميم النفط و اصبح العراق من البُلدان الغنية اقتصادياً و البكر كان رجل دولة بمعنى صحيح و لكن غلبته العاطفة و انحنى لصدام ليقدم لهُ العراق على طبق من فضة و هُنا الدمار للاسف
زمن صدام : لا حاجة للكلام
ما بعد ٢٠٠٣ : ذهب صدام فجاء اكثر من صدام ،،، ولا زالوا يتسيدون المشهد السياسي تحت شعار تاج راسك و حامي عرضك
انا اختار زمن عبد الرحمن عارف بكل تاكيد
لاتوجد حقبة تاريخية افضل من حقبة اخرى فجميع الحقب التاريخية التي ذكرت لها مساوئها وحسناتها حسب متطلبات الزمن الذي نشأت فيه فسياسة الحكومة في كل حقبة تعتمد على الحالة السياسية العامة للدول الاخرى التي لها تأثير على المنطقة والقرار السياسي والاقتصادي بمعنا ان الضروف هي التي حدد نوع سياسة كل حقبة اي لو قدر لعبد الكريم قاسم ان يحيا اليوم ويسمح له ان يحكم العراق هل سيحكم العراق كما حكمه سابقا وكذالك بالنسبة لنور السعيد او عارف او صدام او من يحكم اليوم . اذا هي المصالح وتطلعات الحكام والدول الاخرى من يحدد نوع السياسة ويؤثر على القرار بشكل كبير اذا لايوجد تفاضل بين حقبة واخرى لكن يوجد تفاضل في ارادة الانسان وحبه للحياة فرق بين انسان لا يرضى بالذل والهوان فيثور لحريته لعزته وانسان يرضى بكل هذا الذل والهوان هنا يكمن التفاضل دلني على حقبة يكون فيها الانسان رافض للذل والعار ثائرا لكرامته وعزته وسأختارها على زمني هذا وعلى كل زمنن ذهب في الغابرين
رد مع اقتباس