هنا

[غسان العراقي]

الاختلاف لا يفسد في الود قضية و ظاهرة صحية ..

لم تجب على اول نطقتين ..
بالنسبة لملك اليمين كلامك كان تحليل و ليس الحكم الشرعي ، شوف هالفيديو لتأكيد كلامي :

طبعا الحكم الوضعي افضل ..
تعتقد اربع شهود يحفظ كرامة و يمنع نشر الرذيلة!! .. طيب شكد نسبة الخطأ الي ممكن تصير او التزوير بالاعتماد فقط على الاقوال ،بأمكاني الاتفاق مع 4 و تزوير كل شي و هذا حدث فعلا في قضية رجم الفتاة ثريا في ايران و توجد رواية كذلك ..
التحليل المختبري و الفحص لا خطأ فيه و نسبته صحيحة 100% لانه شيء علمي و ايضا نتائج الاختبار سرية لا يطلع عليها ايا كان ..
عزيزي ليش هو اكو واحد يمارس الزنا امام 4 ، غير بالسر اغلبه .. طيب الاغتصاب الي يصير سرا ، هنا الفتاة كيف تبثت حقها لو رادت تشتكي لان ماكو 4 شهود !!؟..
والتزوير ممكن ان يحدث في الفحص الطبي فممكن ان ترشي رجل واحد فيزور تقرير طبي لاكن ارشاء اربع رجال ممكن لاكن الصعوبة اكبر اما حادثة ثريا اعتقد ان لها اسباب سياسية حسب ما اذكر
الاغتصاب يختلف عن الزنا وله احكام مختلفة الزنا يحدث دائما برضا الطرفين
اما الاغتصاب فهو اجبار الطرف الاخر بالقوة
انت تتكلم عن الاغتصاب وليس الزنا هذا خلط والتشريع اربع شهداء يخص الزنا فقط لاقامة الحد ولهذا انا قلت لك انه يحفظ كرامة المرأة ويسترها بل يعطل هذا التشريع عقوبة الرجم لصعوبة توفر اربع يشهدون بحادث الزنا

القسوة تمثلت في الاحكام الرادعة ..

اعتقد ثقافة التأديب بالعفو ثقافة اسلامية لم يسبقهم بها احد

من المؤكد عزيزي الاختلاف لايفسد للود قضية اما انك تتصور اني قد غضبت عندما قلت لك انك لن تقتنع فلا ابدا وانما انا احسست منك انك قد اصدرت قرارك مسبقا بعدم صلاحية الشرع الاسلامي ونحن لم ننهي نقاشنا بعد فلهذا قلت ما فائدة النقاش ان كان كل منا مقتنع برأيه وقد اصدر الحكم مسبقا فكلامنا يعتبر عبث وقضاء وقت فقط


الذي طرحته انا عن ملك اليمين لم يكن رأي انما راي المعتدلين من العلماء المسلمين وقد قلت لك ان الاسلام قضى على ملك اليمين بالزواج وبالعتق لولا ممن انتهج منهج الملوك من خلفاء المسلمين وحتى اليوم لاسلطة على الفتوى ان استطعت ان تكون لنفسك قاعدة جماهيرية البس عمامة وافتي حسب هواك ومصلحتك فاليوتيوب والفضائيات تعج بمثل هذا المقطع تفسير القرأن لايعلمه الا الراسخون بالعلم وهذا مايقوله القران اذا نحن وصلنا لمرحلة نحتاج بها للامام فأصبح الامام حالة ملحة لابد من وجودها واقرأ ردي في موضوع سامر هنا
وهذا مقطع يطرح نفس الرأي الذي قلته لك عن ملك اليمين
<font size="5"><span style="color:#ff0000;">

تحياتي

[Hunter]

من المؤكد عزيزي الاختلاف لايفسد للود قضية اما انك تتصور اني قد غضبت عندما قلت لك انك لن تقتنع فلا ابدا وانما انا احسست منك انك قد اصدرت قرارك مسبقا بعدم صلاحية الشرع الاسلامي ونحن لم ننهي نقاشنا بعد فلهذا قلت ما فائدة النقاش ان كان كل منا مقتنع برأيه وقد اصدر الحكم مسبقا فكلامنا يعتبر عبث وقضاء وقت فقط


الذي طرحته انا عن ملك اليمين لم يكن رأي انما راي المعتدلين من العلماء المسلمين وقد قلت لك ان الاسلام قضى على ملك اليمين بالزواج وبالعتق لولا ممن انتهج منهج الملوك من خلفاء المسلمين وحتى اليوم لاسلطة على الفتوى ان استطعت ان تكون لنفسك قاعدة جماهيرية البس عمامة وافتي حسب هواك ومصلحتك فاليوتيوب والفضائيات تعج بمثل هذا المقطع تفسير القرأن لايعلمه الا الراسخون بالعلم وهذا مايقوله القران اذا نحن وصلنا لمرحلة نحتاج بها للامام فأصبح الامام حالة ملحة لابد من وجودها واقرأ ردي في موضوع سامر هنا
وهذا مقطع يطرح نفس الرأي الذي قلته لك عن ملك اليمين
<font size="5"><span style="color:#ff0000;">

تحياتي

لا يا عزيزي الرجوع الى التقرير الطبي لا خلل فيه، لانها مادة علمية و DNA .
عزيزي رشوة 4 اشخاص اسهل بكثير من رشوة مختبر حكومي فالعقوبة اكبر هنا ..

اكيد اكو فرق شاسع و انما انا اتكلم كيفية اثبات ذلك .. ممكن مسألة الزنا و الي باتفاق الطرفين ان تتحول الى قضية اغتصاب اذا حاول احدهم ان يبتزك ماليا ، هنا الشهود لا ينفعون لانهم لا يفرقون فهم مجرد شهود فقط ، اما الفحص الطبي بسهولة يميز بين القبول من الطرفين او رفض احدهم ، انا درست فترة forensic medicine و الي يتعلق في هذا المجال .. اتمنى وصلت الفكرة

هذا مغالطة فذكر فضيلة في فكرة لا تنفي او تبرر وجود القسوة فيها ..

انا ما قصدته من ملك اليمين و ما ذكرته سابقا انه حكم محكم و ليس منسوخ ؛ يعني ما اطلب سبب نزوله او تشريعه فهذا معروف ..
بمعنى اخر ، شنو الشي اليمنع لو اصبحنا دولة اسلامية ذات عدل و بنفس خصائص و صفات دولة الرسول من نطبق هذا التشريع في غزواتنا على المشركين ؟

[الياسمين]

الاختلاف لا يفسد في الود قضية و ظاهرة صحية ..

لم تجب على اول نطقتين ..
بالنسبة لملك اليمين كلامك كان تحليل و ليس الحكم الشرعي ، شوف هالفيديو لتأكيد كلامي :

طبعا الحكم الوضعي افضل ..
تعتقد اربع شهود يحفظ كرامة و يمنع نشر الرذيلة!! .. طيب شكد نسبة الخطأ الي ممكن تصير او التزوير بالاعتماد فقط على الاقوال ،بأمكاني الاتفاق مع 4 و تزوير كل شي و هذا حدث فعلا في قضية رجم الفتاة ثريا في ايران و توجد رواية كذلك ..
التحليل المختبري و الفحص لا خطأ فيه و نسبته صحيحة 100% لانه شيء علمي و ايضا نتائج الاختبار سرية لا يطلع عليها ايا كان ..
عزيزي ليش هو اكو واحد يمارس الزنا امام 4 ، غير بالسر اغلبه .. طيب الاغتصاب الي يصير سرا ، هنا الفتاة كيف تبثت حقها لو رادت تشتكي لان ماكو 4 شهود !!؟..

القسوة تمثلت في الاحكام الرادعة ..

اسمح لي استاذنا الكريم أنت جاي الان تتحدث عن امر خارج حدود الزمان والمكان
امور كانت قبل مئات السنين تعرضها فقط رغبة في اثبات عدم صلاحية هذا الدين
مع أن العبودية والرق موجودة في العالم كله
وكل منصف يعرف أن الاسلام حارب الرق بكل الوسائل المتاحة فجعل في العتق أجر عظيم كما جعله كفارة لكثير من الذنوب و أحد مصاريف الزكاة فك الرقاب
بالنسبة للمقطع فهذا لا صلة له بالاسلام فالاسلام يكرم ادمية الانسان ولا يمكن أن يشترك سيد وعبده في جارية
أعوذ بالله مجرد التفكير في أمر كهذا يثير الاشمئزاز
استاذي من الاحكام الاسلامية لو الشخص عنده جارتين اختين وارد احدهن فتحرم عليه الاخرى واذا زوّج امته تحرم عليه
أما الاية الكريم { والمحصنات من النساء إلا ما ملكت أيمانكم } فتتحدث عن النساء الاتي وقعن في الاسرى وهن متزوجات في بلادهن فمجرد وقوعهن بالاسري تنقطع صلتهن بازواجهن يعني كأنهن ارامل او مطلقات
استاذي الاسر كان من النظم العالمية في تلك الحقبة من الزمن لكنه خاص بالنساء المشاركات في الحرب واللاتي كنا في ساحة المعركة فقط
وليس كما يتخيل البعض أن المنتصر يدخل بيوت أهل المدينة فيأخذ نسائهم وبناتهم جواري واماء
أما بالنسبة للاربعة شهود فهذا من حرص الاسلام على اعراض المسلمين حتى اذا جاء من يتهم امرأة بالزنا يطلب منه اربع شهود فأن عجز يجلد بثمانين جلدة لأنه اتهم امرأة في عرضها
الزنا والعياذ بالله عقوبة شديدة جدا واثباته أشد صعوبة
لأن اعراض المسلمين غالية جدا
أما الاغتصاب فأمره مختلف وياما اشخاص حكم عليهم بالسجن أو القتل حرابة على حسب نوع الجريمة
الحدود في الاسلام هي ضمان وحفظ و صيانة لدماء واعراض واموال وحياة المسلمين ومن يعيب فيها أو في الاسلام شيء فهو يعيب فهمه القاصر

[انا غير]

وما ارسلناك الا رحمة للعالمين

[star sat]

الذي يحدث ليس له علاقه بالاسلام لا من بعيد او قريب وانما فعل امتد على طول عشرات السنين وبمشاركه دول وعمل مخابرات للهيمنه والسيطره على الدول الغنيه

[Noor M. Hassan]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته اخي الكريم

و جواب سؤالك هو لا طبعا
الاسلام هو الانسانية بانصع صورها

اما الحل لاخراج اولئك الاشخاص من حيرتهم و ردهم الى طريق الله سبحانه و تعالى هو بيان حقيقة الاسلام كدين رحمة و انسانية لهم كما اوضحت انت مشكورا جدا في بعض ردودك الكريمة هنا

وايضا عدم شخصنة الاسلام
اي التخلص من مبدا ربط الاسلام بالاشخاص لان ممارسات بعض معتنقيه الغير صحيحة كبشر مع اعتناق هذا المبدا بالتاكيد ستشوه صورته

و العودة الى الحقيقة و الحقيقة هي انه مرتبط بالله تعالى و لا يمثله الا الله سبحانه و رسله و انبيائه عليهم السلام و اوليائه فقط عندها لن تتشوه صورة الاسلام ابدا لتسبب ارتداد احد عنه

لك اعمق الامتنان اخي الكريم للموضوع الرائع جدا لانه هادف جدا و في ميزان حسناتك ان شاء الله

[دكتور جميل]

اذا اقتصر الدين على علاقة الانسان بربه ، فسيكون الدين حينها امان و سلام، أما اذا ارتبط الدين بالحروب و الغزوات و دخل مستنقع السياسة فسيكون مصدراً للدمار و الارهاب.
انا لا احدد ديناً معيناً، فكل الاديان في هذا الاطار سواء.
تحياتي

[كرار الحسيني]

الدين عمره ماكان ارهاب وتطرف
الدين سلام وأمان خالص لوجه الله لاغير
ولكن من يفهم الدين بالشكل الخاطئ
والذي نسميه" المتعصب" هو الذي يوسوس بأذنه الشيطان لضعف أيمانه بالعزيز القدير جل وعلا وهذا من يصنع من الدين بمفهومه المغلوط أعمال أرهابية ويشوه سمعه الدين عند الأجنبي وتدنيس صورة الدين . وجزاكم الله خير الجزاء أحسنتم

[العراب ']

وماذا تسمي الفيضانات والسيول التي تسلط على الناس لتغرق مجتمعات واقاليم بأكملها، وخسف الارض بأقوام آخرين فينقلب سافل الأرض الى عاليها ، والريح الصرصر العاتية ، والصيحات الشديدة التي تخلع القلوب ، وغيرها من انواع الإرهاب الجماعي .
حتى الديانات القديمة كانت قائمة على الإرهاب والقتل الجماعي وتعذيب الناس ، فزيوس مثلاً وهو اله اليونان الأعظم كان يحكم الناس بمزاجية عالية ويرزق من يشاء ويعذب من يشاء دون حساب أو ذريعة ، وإذا أخطأ شخص ما في قرية من قرى اليونان فإن سخط زيوس وعذابه سيحل على كل افراد هذه القرية وسكانها وليس الشخص المذنب فقط .
خلاصة القول إن فكرة القتل الجماعي والتعذيب بالجملة هي فكرة دينية ورثها الإنسان عن الإله لتكون أداة ووسيلة في فرض حكم الآلهة على للناس ..

[Noor M. Hassan]

وماذا تسمي الفيضانات والسيول التي تسلط على الناس لتغرق مجتمعات واقاليم بأكملها، وخسف الارض بأقوام آخرين فينقلب سافل الأرض الى عاليها ، والريح الصرصر العاتية ، والصيحات الشديدة التي تخلع القلوب ، وغيرها من انواع الإرهاب الجماعي .
حتى الديانات القديمة كانت قائمة على الإرهاب والقتل الجماعي وتعذيب الناس ، فزيوس مثلاً وهو اله اليونان الأعظم كان يحكم الناس بمزاجية عالية ويرزق من يشاء ويعذب من يشاء دون حساب أو ذريعة ، وإذا أخطأ شخص ما في قرية من قرى اليونان فإن سخط زيوس وعذابه سيحل على كل افراد هذه القرية وسكانها وليس الشخص المذنب فقط .
خلاصة القول إن فكرة القتل الجماعي والتعذيب بالجملة هي فكرة دينية ورثها الإنسان عن الإله لتكون أداة ووسيلة في فرض حكم الآلهة على للناس ..

عذرا اخي الكريم ما ذكرته في مقدمة ردك لا يسمى الارهاب الجماعي و انما يسمى عقاب الله سبحانه و تعالى و هو لا يعاقب اعتباطا او لاستعراض قدراته او لفرض حكمه لان هذا ينافي صفاته جل و علا و ما ينافي صفاته محال ان يجعله سبحانه يكون

عقاب الله تبارك و تعالى انما لصلاح البشرية لان ترك من يرتكب الرذائل او الظلمة دون عقاب بعد انذارهم و الامهال كثيرا بالتاكيد سيؤدي لاستفحال الظلم و الرذيلة ...الخ من سيء الخلق لذلك يكون العقاب لتتخلص البشرية منهم و ليرتدع من بحاجة الى ردع و يتعض

اما زيوس و الفكرة الدينية التي و رثها الناس ( حسب رايك )...الخ مما تفضلت
فلا اعرف ان كنت توضح هنا او تبرر سبب اترداد البعض هداهم الله ام ماذا بالتحديد ؟

قد يكون هذا الموضوع مفيد بشكل او باخر فارجو ممن يقرا الاطلاع عليه بجميع اجزائه مع غض النظر عن اني الناشرة

اسئلة تبحث عن الحقيقة ، لماذا خلق الله الشر و الالم و المجاعات ، الجزء الاول

امتنان