ليش هل احراجات يا فيصلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل الطائي
اقرا كلام هانتر واستنتج ، احتمال مايحب يتكلم بشكل صريح و احنه نعذرة
ليش هل احراجات يا فيصل
اقرا كلام هانتر واستنتج ، احتمال مايحب يتكلم بشكل صريح و احنه نعذرة
حقك والله كله فلسفة كنت اتكلم مو شي علمي هههههه
من تفهم النظرية بصورة دقيقة او ترى بعينيك حقائقها الملموسة كالعمل في مختبر .. بذاك الوقت راح تشوف كم هي تافهة تلك الحلقات و مظللة للعقل
اكو عالم شهير نسيت اسمة
كال بعد موت دارون
المشكلة بالنظرية كل واحد يقراها يعتبر نفسه فاهمها
و كل واحد فاهمها بشكل مختلف
علماً ان حتى دارون بالنهاية بقا حاير ومافاهم !!
تره كلام جميل جدا ياصديقي هههه
انا لست ملحدا ... ما زلت في مرحلة بحثي و قرائتي لعدة حقائق و انصف ما يمليه عليه عقلي من حقائق ... ما زلت صغيرا و امامي طريق طويل في القراءة .. لذلك لا اريد ان اقفز الى هكذا استنتاج فأنا لا استطيع ان اثبت وجوده او انفي وجوده *حاليا* ... لذلك لا اريد ان اكون من راكبي موجة الالحاد كبعض من التقيت من الشباب ...
قد يكون موجودا او غير موجودا او وجوده غير ضروري ... لا استطيع ان احكم الان ...
لكن الناس تحكم بسهولة ع اي شخص يتكلم بأسلوب علمي و نظريات بأنه ملحد ... لكني لا الومهم بسبب السذاجة و السطحية في التفكير ... انا اضحك عندما اسمع ان اشخاص بأعمار العشرينات يلحدون بسهولة ...
اؤمن بكل شيء علمي و اي نظرية علمية مسنودة بأدلة قوية و لا اتبع اي ايمان في مسألة العلم بل عقلي فقط ...
كان هذا مجرد اجابة للسؤال و ليس لفتح باب للنقاش لذلك لا احبذ ان يقوم احد بأقتباس هذا الكلام او الرد عليه ...
تحياتي
دليل قاطع هذا مال نسيت اسمه هههههههههه
ذكرتني بالعريفي من يقول المرأة تنسى بسبب وجود غدة في دماغها نسيت اسمها هههههه
اذا قاري the origin of species عود راح تفهم شنو السالفة لان هذا الكتاب الي سواه دارون و ختم بيه كل شي ...
دارون ما بقى حاير و انما كانت هناك حلقات مفقودة و اشياء لم يستطع تفسيرها لعدم وجودها في زمنه مثل الوراثة و غيرها اما الان فتم اضافة تلك الاشياء الي غفل عنها دارون و اصبح كل شيء مفهوما ...
انصحك ان تقرأ وثائقيات * ما لم يعرفه دارون * و راح يشرحلك شنو الشغلات الي كان غافل عنها و الي تم اكتشافها بعده
ليست لدي خطوط حمراء و لا احرج من اي سؤال ....
طبعا ما ذكرته انت هنا هو نفس الشيء الذي احاول ان اوصله لك وهو القفز الى الاستنتاجات دون فهم .. امل انه لم يكن لديك خلل في مفهوم السبب و النتيجة أيام السادس او درس اللغة العربية ...
للعلم دارون كان ينسى كثيراً الم تقرا هذا الشيئ بسيرتة الذاتية ؟؟ ام حلال على عالمكم و حرام علي ؟؟؟ هههه
يعني هسه كمت تشبهني بالنساء لو بالعريفي ههههه ؟؟ كنت اتوقعك اكبر من هل شئ ومستحيل تخطأ بس قلت لك سابقاً انت اندفاعي جداً ولا تملك نفس النقاش هههههه
طبعاً جدا ضحكتني لكن اتمنى يكون هذا اخر خطأ تقع فية حتى لا يحذف الموضوع
هذا الشيئ يكفيني ويغنيني عن الاجابة
فهمت مدى فهمك للنظرية ومدى عمق ثقافتك واكتفي بالنقاش معك عزيزي على امل ان اجدكَ في المستقبل بـ لباقة افضل و ثقافة اوسع
تحياتي واحترامي لكل ما جئت به
شكراً لتواجدك
التعديل الأخير تم بواسطة انسان ثاني ; 5/August/2016 الساعة 10:24 am السبب: سوء فهم
الحمد لله انت مو ملحد .. بس تعبت شنو اسميك وعليه تذكرت ابن الطفيل فى رواية حي بن يقضان .... اقراها يمكن تحصل على ذاتك بها .قد يكون موجودا او غير موجودا او وجوده غير ضروري ... لا استطيع ان احكم الان ...
انصحك لا تستعمل اسلوب التسطيح والتعالي والتعجرف فاثارة المحاور لن تجعلك تستفيد ... فانت غير ملزم بالرد على مناوئيك بقدر احترامهم .. الحادك او ايمانك ليس بمقياش للفضيله فبالنهاية الامر روحاني بحت لا يضر او ينفع الا شخصك الكريم
أثارة المحاور تجعله يفكر و تحفز تفكيره النقدي ان استطاع ان يجده داخله ... ع الاقل هذا ما درسته في الكلية ... العقل اذا لم يدخل في صدمة shock فسيبقى في سباته الى مدى الحياة ...
انا لم ارد على اي احد سوى صاحب الموضوع كونه اقتبس كلامي و وقع في اخطاء كثيرة لذلك كنت اوضح له ...
تحياتي
و تعود مرة اخرى دون ذكر مصدر ههههههه و تصر على عدم ذكر العالم الذي نسيته هههه
طبعاً لو فهمت التعليق عدل كان عرفت ان قصدت التشبيه بالعريفي يا عزيزي !!
الصراحة اتمنى توقف الاقتباس من المواقع العربية للمستقبل فقط كملاحظة و تبدأ تقرأ الكتب ، ع الاقل ما ذكرت و لا اسم كتاب او شيء ترجع له كسند...
اعتقد اعطيت الموضوع اكثر مما يستحق لذلك توقف عن اقتباس كلامي فلا املك الوقت لتوضيح ما اقصد في كل مرة ودع الاخرين يطرحون ارائهم ...
تحياتي
رد مع اقتباس