وسؤال آخر لك ان استطعت الجواب عليه أعطني دليل على عدم نظام الكون
وسؤال آخر لك ان استطعت الجواب عليه أعطني دليل على عدم نظام الكون
اولا مثالي كان لدحض صفة الكمال لان صفة الكمال هي غير عقلانية اصلاالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة the investigator
المنطق يكول الكامل لا ينتج الناقص ان وجد
فان الله الكامل حسب اقوالك هو غير منطقي
الامر الاخر
ومن خلق ابليس وبرمجه وصنعه وخطط له قبل خلقه اليس هو الله
اذا كان الله عليم الغيوب لماذا خلق ابليس وهو يدرك انه سيؤدي بالبشر الى الهاوية
صفة العلم بالغيب تهدم فكرة الله تلقائيا حاول ان تحللها بذهنك
السؤال الاخير غير واضح حاول توضيحه الذي يخص القانون
هذه ميثولوجيا اطلع عليها صدق او لا تصدق
تصادم المجرات والكواكب
الثقوب السوداء
المذنبات والنيازك التي تدمر الكواكب
اختلاف الطاقة من منطقة لاخرى الخ
على مستوى الارض / الاحتباس الحراري
الفيضانات انقراض الحيوانات
الزلازل وتزعزع القشرة الارضية الخ
ما جاوبتني على سؤال انت لو تصنع شيء تنطيه كل قدراتك لو لا ؟ قولك أن الكامل لا ينتج ناقص تهرب جاوبني الآن اذا تعرف . أما القانون فأسألك : ليش القانون يمنع جريمة اصدار شيك برصيد ثم الأمر بسحب الرصيد من الشيك ؟ هذا فعل غير معروف لدى الكثير من الناس أيام الخمسينات مع هذا القوانين كانت تجرمه ؟
هم جوابك غلط : من قال أن الكون ليس منظم وأن الثقوب السوداء وغيرها لا تعمل بدون أمر من الله ؟ اثبت لي اذا تكدر لأنك ادّعيت والبينة على المدعي (هذا بالمنطق) ، ثاني شي الاحتباس الحراري وليد الحروب والمفاعلات النووية وإلّا ليش قبل ماكو احتباس حراري ؟ ثالث شيء مو كل الفيضانات طبيعية : بعضها بسبب سوء استغلال الانسان لموارد الطبيعة إخلاله بنظامها الذي وضعها له الله ، طيب سؤال هنا : انت تقول أن الطبيعة مجردة بلا خالق زين منو انطاها هذا النظام (حتى لو سلمنا جدلاً أنه نظام نسبي) انطيني اللي خلاه ، واذا كلت محد خلاه فشلون سارت الطبيعة بلا تهدم ولا انهيار ؟
تابعت المضوع بولع و شغف و قرأت جميع المشاركات و التعقيبات. واظن أنه قد آن الأوان كي أدلي بدلوي، في المقدمة أود أن أقول بأني مؤمن بالله ولا يراودني الشك في ذلك إطلاقاً.
أن معضلة الملحد انه لم ينكر وجود الله إلاّ عندما رأى بشاعة الاعمال و الجرائم التي ارتكبها و يرتكبها المجرمون( بأسم الله) ، فرفض الدين لأنه من عند الله ، و برفضه للدين اصبح رافضاً لوجود الله .
بما أن الذي يدعي الالحاد يعتقد بأنه ذكي ، فدعني أوجه له سؤالاً رياضياً بسيطاً: كيف سيشتغل عقلك و ماذا سيفترض عندما أعطيه المسألة الجبرية البسيطة التالية ؟:
ما الرقم الذي مربّعه أكبر من ضعفه بمقدار نفس الرقم ؟
انا سأجيب نيابة عنك(إن كنت ملمّاً بالرياضيات) ، فان عقلك سيفرض أن الرقم = س... و الان
هل قيمة (س) حقيقة أم وهم؟
بما أن المعادلة موجودة و صادقة فالمتغيّر س سيكون حقيقياً و موجود ايضاً.
نرجع الى موضوعنا بخصوص الله ، من رأى الله؟ لا أحد
وبما اننا موجودون و الكون حقيقي موجود... فلابد ان نفرض وجود (س) لكي (يوجد) أو (يخلق) الوجود ... فاذا فرضنا ان هذا ال(س) هو(الله) ... إذن لا يحق لك ان تشك بوجوده إطلاقاً.
يستطيع احدكم أن يقول ( انا شخص علماني ) مؤمن بالله كخالق(وتبقى الفرضية صحيحة لحين اثبات بطلانها) ، بدلاً من يقول انا ملحد.
تقبلوا مروري.
قصدك اذا اصنع روبوت مثلا دبابة او ماذا
اذا قصدك اصنع روبوت شبيه بية
نعم ان استطعت ان اعطيه قدراتي فسافعل
ولا تنسى العلماء الان يحاولون جاهدين جعل الروبوتات شبيها بالبشر قدر المستطاع
والكامل لا ينتج الناقص ليس تهرب بل هو لتبيان خرافة الكمال
رياضيا مثلا الارقام لا نهائية هل تستطيع الوصول الى نهاية في الحساب
لا يوجد شيئ مكتمل في هذا العالم
ثم مثال القانون لم افهم ما علاقته بالموضوع اتمنى توضح علاقته بما كتبته انا لاحاول فهم مغزى سؤالك والرابط بين الامرين
جيبلي مثال ودليل على أن الاسلام مأخوذ كله من شريعة عيسى وموسى ، بعدين اكو نقطة أنت أهملتها : الاقتباس من شريعة معينة لا يعني التقليد الكامل لها بالضرورة لأن أصلاً الاسلام ما أخذ كل شيء من باقي الأديان ، المسيحيين يحللون الخمر واحنة نحرمه ، المسيح يحرمون الزواج من أكثر من واحدة وكذلك يحرمون الزواج من بنت الخال أو العم واحنة نحللهم ، انت ما قاري الاسلام بتمعن يمكن قريت محمد السواح ورحت وياه بلا ما تسأل علماء الاسلام فلتكلي ميثولوجيا وغيرها انطيني دليل قوي على صحة ادّعاءك ولا تطلب مني أنطيك دليل لأن المنطق يقول البينة على المدعي
أنت قلت أن الله علمهم الشر وأنا قلت لك أن الله لم يعلمهم لكن حرمه عليهم وبينه لهم والدليل على كلامي أن القانون يجرم في نصوصه أفعال لا يعرفها الناس فلماذا يفعل القانون هذا مع أن الناس سيقرؤون نصوصه ويعرفون الأفعال أليس القانون يعلمنا الجريمة ؟ أم ماذا بالضبط ؟