المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيفرة دافنشي
سلاااام
الجاذبية ::: قوة قاهرة تجذب کل الأجسام ... أصل و ماهیة الجاذبية لا أحد یعرفه بصورة دقیقة ... حتی نیوتن الذي اکتشف هذه القوة قال هذا الشئ من قدرة الله واکتفی بهذه الکلمة ...
لکن أرید اوضحلکم الأمر بشکل أسهل ... واخبرکم لیش ماهیة الجاذبية لحد الان ما مکشوفة بصورة دقیقة .... أنتم سامعین عن المادة السوداء ؟؟؟ المادة السوداء هی التی تشکل هذا الفضاء الاسود اللی خارج الارض ...بالأول ما کانوا يعرفون عن هذه المادة شئ ..ولکن بعدین من تطور العلم استطاعوا ان یکشفوا ان هناک قوة تأثر علی الأرض وعلی حرکات النجوم والمجرات ومن بعد عرفوا هذه القوة تجی من هذا الفضاء الاسود فلازم يکون هناک شئ یأثر علی هذا الکون فسموها المادة السوداء ... انا قبل کنت قاری بأحد المقالات ..انه اکو علماء یبحثون حول قضیة المادة السوداء واستخدموا آلات واجهزة حدیثة وصوروا الفضاء واللی ظهر عدهم کان دخان ...نعم دخان والقرآن من قبل کان مصرح علی هذا الموضوع فارتقب یوم تأتی السماء بدخان مبین ... سرعة انفکاک هذا الدخان (ای الماده السوداء ) اکبر واکثر من سرعة النور بلثانیة (راح تعرفون شئ جدید حول هذا الموضوع اخر های المشارکه) ... طیب ..های المادة السوداء لحد الان محد استطاع ان یعرف ماهیتها وطبیعتها وفقط عرفوها من خلال قوتها اللی تأثر علی الارض ... ابتداء خلقة الکون ... من رادت تتشکل الاجرام السماویه ...های الماده السوداء ترکت ارث لهای الاجرام ..وهذا المیراث کان الجاذبية ولهذا الجاذبية لحد الان محد یستطیع یعرف من شنو صایرة ...
الجاذبية عند نیوتون وعند انیشتاین ما تفرق ومو متناقضات نظریاتهم ..لکن نظریة انیشتاین اوسع ... انیشتاین یقول کل شئ موجود یتشکل من بعدین بعد مکان وبعد زمان ... طیب الطاقة والمادة ..تأثر علی المکان والزمان (علی منحنی مکان -زمان) وهذا التأثیر احنه نعرفه بأسم الجاذبية ....
الجاذبية هی اللی مثبتة الجو عدنا واذا ما کانت الجاذبية اکید الجو ما کان هلشکل ... وما کان ثابت ... فالجاذبية اللی تسبب الضغط الجوی ولیس العکس ...
طیب المعلومة الحلوة اللی ردت اخبرکم بیها بهای المشارکة ::: العلماء کشفوا ..ان سرعة جاذبية الارض فقط 7 ملایین مره اکثر من سرعة النور بلثانیه ... وبما انه گلنه الجاذبه اثر من المادة السوداء فأکید هسه تعرفون اشگد سرعة انفکاک الماده السوداء بلکون
شكراً لانا ... سأتابعه فور تحسن خدمة النت
شكراً جزيلاً سام ... معلومات وافية .. إذن أنت مع الرأي القائل بأن الجاذبية هي من تولد الضغط الجوي ... وأننا مستقرون على الأرض بفعلها لا بفعل الضغط الجوي .... ممتن سام ... و الظاهر ما تبين إلا لمن يجي طاري الفيزياء هههه .. مرحباً بك
انشغلتُ بالرد .. و نسيت أن أحييكم : للجميع .. لكل من سجلنا غيابه .. واشتقنا لحضوره .. لكل المتواصلين دون انقطاع .. لكل من سجل مروره و حضر وإن كان صامتاً مراقباً ... مساء الخير جميعاً أيها الأعزاء
تدلل یا کبیر...ای انا مع الرأی اللی یقول الجاذبیه هی التی تولد الضغط الجوی ..اصلا منو یقول الضغط الجوی فقط من فوق روسنا یأثر علینا ..احنه من کل النواحی نتأثر بلضغط الجوی ..(الضغط الجوی .. علی کل سانتیمتر مربع من جسمنا یعادل قوة 3 فیله متوسطه ) لکن لأن هذا الضغط متعادل یعنی من داخل جسمنا ومن خارج جسمنا وبجمیع النواحی یأثر علینا ..ما یسبب النه مشکله .... وهذا الشئ یدل انه الضغط الجوی جهة تأثیرها علینا مو فقط من الاعلی نحو الارض ..لا ..بجمیع الجهات احنه عدنه ضغط جوی
اعتذر بسبب غیابی ... مگدرت اتواجد واشارک بلموضوع ... الفیزیاء تجنن نسبیا
شكرا للرد دافنشي ....
سأترككم اولا مع تجربة غاليليو التي اتى على ذكرها مضيفنا ...دعونا نراها بأعيننا ...في اكبر غرفة يتم افراغها من الهواء في العالم اجريت التجربة مرتين ..مرة بوجود الهواء و اخرى مع عدم وجوده ...انها تجربة السقوط الحر ايها الاعزاء
هنا نحن نتكلم عن السقوط الحر للاجسام فتبعا لقانون نيوتن الثانى .فان القوة تساوى الكتلة فى العجلة وبما ان العجلة هنا هى عجلة الجاذبية الارضية -وهى ثابتة- فانه فى حالة عدم وجود قوى تعترض الجسم اثناء السقوط فان عجلة السقوط لن تتغير وهى عجلة الجاذبية بغض النظر عن الكتلة ..نعم قوة الجذب لكلا الجسمين مختلفة لكن التسارع الذى ينجم عن هاتين القوتين واحد وهو تسارع الجاذبية ..بعبارة اخرى فى وضع السقوط الحر تكون العجلة ثابتة فى حالة انعدام مقاومة الهواء او اهمالها ومع اعتبار ان الكتل مختلفة فانه يصاحب ذلك تغير فى قوة الجذب يتناسب مع تغير الكتلة .ولعلك لاحظت ان الكرة قد حطمت الرقعة مما يعنى ان القوة الناجمة عنها اكبر.
نعود للجاذبية التي لم يهمل وجودها و لم ينفها حتى غاليليلو ...لو ان الجاذبية غير موجودة ( في التجربة بعد التفريغ من الهواء ) و الهواء غير موجود ..و بالتالي لا يوجد ضغط جوي ..لم سقطت الاجسام الى الارض برأيك سيد دافنشي ؟
بالفعل سام ... هذه إحدى أبرز الإشكالات على مؤيدي الضغط الجوي .. فهو مسلط من كل الاتجاهات علينا لا من الأعلى فقط ... رائع أنت سام
تدلل یا کبیر
اعتذر بسبب غیابی ... مگدرت اتواجد واشارک بلموضوع ... الفیزیاء یجنن نسبیا
عااااااااا
دکتورنااا فیزیائیه
عاشت فیرییییییییییی:123:
للأسف النت لا يدعم فضولي لرؤية الفيديو ... حسناً دكتورة : و من قال بعدم وجود ضغط جوي في غرفة مفرغة من الهواء ؟ لا يوجد حيز مفرغ من الضغط المحيط على كرتنا الأرضية ... فحتى الغرف المفرغة من الهواء هناك ضغط مسلط عليها .. هذا ما قرأته في موقع متخصص ... ممتن لهذا النقاش و التجاوب بالحوار
