اممممممممم هناك اشياء لا نقيض لها....سيد شيفرة مثل (الله)المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شيفرة دافنشي
اممممممممم هناك اشياء لا نقيض لها....سيد شيفرة مثل (الله)
فكرة حلوة واقترح ان تكون انت الضيف استاذ
هع شوف الخباثة
دعك من النقيض إذن سيدي ... اعطنا مقاربة أخرى تعطينا تصورك عن مفهوم خارج الشيء أو خارج النص
أكو واحد يعزم الطباخ زمرد ؟!!! لعد منو يصب للمعزومين ؟ هههههه ... أكيد غيري أكيييييدفكرة حلوة واقترح ان تكون انت الضيف استاذ
هع شوف الخباثة
الحبيب دافنشي ....
لي الشرف ان البي دعوتك للانزواء في ركن ما من صالونك المبارك ... التقط منها اشارات المتعة والمعرفة ...
شكرا بحجم الكون لدعوتك الكريمة ...
لو امكنني من اطلاق رصاصة ما اليوم لاطلقتها لقلب هذا البلاء المسمى باشارة الانترنت ... لانه اليوم قارب ان يجلطني .....
وروح جبرة بس اكضة ......
انا هنا ...
ابارك لك وللجميع افتتاح هذا الصالون المعرفي ....
امتناني لقلبك الطيب
افعمني رد الحبيب نيو سحراً ...
( نعمت الفكرة ) فقد اغفل المخصوص بالمدح معتمدا على دلالة لفظة الفكرة ... والتقدير هو ( نعمت الفكرة هي ) وهو توظيف بلاغي للحذف ...
بل الشرف لنا في رفقة شاعر كبير مثلك وصديق عزيز .. اهلاً بك راهب ... نطمع في الاستزادة منك ... و لك الركن الذي تحب .. فقط أشر .. أما عن الــ نت و مشاكله فلا يخلو ذهن أحد في العراق من التدبير لمحاولة اغتياله بقذيفة مدفع لا مجرد إطلاقة هههههه .. ألف مرحباً بك راهب الدرر
الماده وضدالماده ...
العلما یعتقدون انه اکو ضد الماده بمعنی انه اذا اکو الکترون ..هناک ضد الاکترون واذا اکو بروتون بمعنی انه یوجد ضد البروتون واذا اکو نورتون یوجد ضد النوترون ...
ضد الماده یختلف عن الماده ..یعنی ضد الماده یحتوی علی جرم منفی .یحتوی علی حمل الکتریکی عکس الماده ..فمثلا الالکترون جرم مثبت وتحتوی علی حمل الکتریکی منفی وضد الاکترون جرم منفی ولکن یحتوی علی حمل الکتریکی مثبت وکذا للبروتون ...
مسئلة جرم المنفی اشوی صعب استیعابها ...اصلا یعنی شنو جرم المنفی ؟؟؟؟ اذا نرید انگول بصوره بسیطه ...الجرم المنفی بحضور الجاذبه یکون عمله عکس اجرامنه فمثلا احنه الجاذبه تجذبنه ولکن الجرم المنفی یتبعد عنها ... یضربون مثال یگولون تصورو ..هناک سمکه ذکیه ...تعیش علی سطح البحر وهناک قنینه بعمق البحر وتخرج منها فقاعات وتتصاعد الی السطح ...بهای الحالة من وجهة نظر السمکه الحبابات عدهن جرم منفی ..لأن یخالفن جهة الجاذبه
طیب خنشوف های فکرة ضد الماده مجرد نظریه لو الها وجود ...
العلماء استطاعو یصنعون ضد الاکترون واسمه بوزیترون واستطاعو یصنعون ضد البروتون
ولکن ضد الماده بمجرد ان تصطددم بلماده تتحول من کتله وجرم منفی الی طاقه هائله ...اقوی من ای طاقه اللی نستطیع تخیله بلماده ...ولهاذا فصناعه ضد الماده بکوکبنه اترید تکلفه کبیره ..کما یقولون
25 ملیار دلار لکل غرام واحد من البوزیترون و65 ملیار دلار لکل غرام ضد الهیدروجن یحتاج تکلفه ....
بمختبر سرن .. الفیزیائی لاندائو ...عضو لجنة تحقیق وبحوثات حول قضیة ضد الماده ... یقول ..انه استطاعو ان یجبرون البوزیترون (ضد الاکترون و ضد البروتون ) بتفاعل مع بعضهما وصنعو ضد الهیدروجن ...
...الان بهذا العلم والتکنولوجی اللی عدنه یستطیعون بلثانیه الواحده یصنعون 100 ضد الاتم الهیدروجن ...یعنی علی هل اساس ..نحتاج کم ملیار سنه لنصنع غرام واحد من ضد الاتم الهیدروجن ..(622000000000000000000000 ضد الاتم الهیدروجن = غرام واحد من ضد الهیدروجن ) مع انه الاحتفاظ بضد الماده صعب جدا ...
ضد الماده ..تشغل فکر کثیر من الفیزیائیین ... اذا تردون تعرفون هذا العلم اشگد وسیع والعلما بشنو یفکرون اقرو های الاسئله
الزمان یتعرف بوجود المکان ..العلماء یفکرون اذا صنعو ضد الماده راح یکون هناک ضد المکان لأن کل مکاناتنه حالیا من الماده ... اذا کان ضد المکان ...کیف یکون الزمان ..هل یکون الزمان هناک ضد زمانه هذا ..ام لا
العلما یفکرون اذا صنعو العناصر من ضد الماده ..ومثلا استطاعو ان یصنعون الماء کیف تکون خواص ضد الماء ؟؟؟ (هذا الشئ اللی داون براون یرکز علی بکتاباته...یرکز علی ضد الماده... )
ضد الماده الها طاقه هائله ..مثلا الان مرکبات الفضائیه تحتاج کم طن من المواد لتأمین احتیاجاتها وطاقتها للحرکه ..لکن ضد الماده یستطیع یوفر کل های الطاقات ب کم غرام فقط ...الاصح میلی غرام)
ووووو
طیب های من بحوثات اللی سویناها علی موضوع داون براون ...
نجی لبحث علم الماضیین
البارحه من قریت السوال حول علم الماضیین ..حبیت یکون جوابی من القران ...وکشفت شئ عجیب بلقران اللی نگدر نوضحه بمحاسبات ریاضیه ..
اتأملو های الایه
افلم یسیروا فی الارض فینظروا کیف کان عاقبة الذین من قبلهم ..کانو اکثر منهم واشد قوة واثارا فی الارض فما اغنی عنهم ما کانو یکسبون ...
القران ذکر القوه وذکر الاثار ولکن ماذکر علمهم ...طیب هسه احنه نحصل علی علمیتهم من خلال محاسبه ریاضیه
ولکن قبلها لازم نبین
انه
1)کل علیم قوی ...ولکن مو کل قوی علیم
2)الاثر العظیم والشدید یدل علی علمیة صاحب الاثر ومکانة العلمیه
الان نگدر نکتب ..سیر التکاملی لفکرتنه
الاثار>>> العلمیه >>> القوی
فاول مسیرنا القوی واخر مسیرنا الاثار ..یعنی اذا شفنه واحد قوی مانگدر نضمن انه علیم ..ولکن اذا شفنه واحد علیم نگدر نضمن بانه قوی لأن العلم قدره ..واذا شفنه شخص علیم مانگدر نضمن بانه عنده اثر عظیم ولکن اذا شفنه اثر عظیم نگدر انگول صاحب الاثر علیم
طیب
نجی للریاضیات
القوی (F(x
العلمیه(H(x
الاثر(G(x
طبق نظریة ساندویش
اذا کان
)F(x)<<H(x)<<G(x
اذا کان حد او (Limit F(x) , G(xوقت اللی ال X یمیل نحو عددما،،
عدد مساوی، فأکید (H(x هم یمیل نحو ذاک العدد
طیب
القران یقول
اشد=limit القوی= limit Fx
اشد=limitالاثر=limitGx
فأکید
اشد=limitالعلمیه=limitHx
طبعا بکل هذنی ال X یمیل صوب عددنا الفرضیa او ای عدد انتم تخلونه ولکن ما گدرت اکتب تحت الحد بأن ال limit یمیل نحو العدد الافتراضی ...
فمن قضیة السندویش یثبت بانهم کانوا اشد علما ...
استاذ نیووووو ..اذا کانت محاضرتی بلریاضیات حلوه ..ارید منک تقییم یجنن
..طبعا سامحونی علی ای ایراد لغوی املائی ..تره کل های المعلومات غیر محاضرتی الریاضیه قریتهن بمقالات فارسیه وصعبه علی اترجمهن
أحسنت الشرح صديقي ... نيو أديب بمعنى الكلمة و الفكرة
أرجو منكم أعزائي أن تتابعوا بتمعن ما أورده العزيز سام
ارى ان في ذهاب الفاضلة فيري الى ان اللغة المكتوبة اكثر تطوراً من الكتابة الصورية فيه وجهة من نظر ... فلعل التعبير بالرمز اقوى وابلغ .. ناهيك عن دلالته على قدرة المتلقي بالمستويات كافة على قراءته للصورة وفهم المراد منها ... كما ان الوصول الى نوع من التواصل يعتمد على الخط او التصوير هو في حد ذاته تطورا ورقيا ... وتخيلوا لو ان الكتابة ـ في الوضع الحالي ـ صورية ... كيف سيكون الامر ( بروح جبرة )
الايام متداولة بين الاناس ... ولعل مسار التطوروالرقي هو متداول ايضا ... ولكنه يأتي بصور مختلفة فلعلنا نمر بما مرّ به السابقون بكيفية اخرى ... هناك ادلة على التطور في الامم السابقة .. بعيدا عن التنسيق الزماني ( سد مارب ، الجدار المانع الذي بناه ذو القرنين ، صرح بلقيس الممرد كالماء ) والكثير مما وردت اشارات عنهم في القرآن الكريم
