كلتاهما لهما مزايا وعيوب، فالطبيعة تعطي الإنسان صحة وقوة وتمنع عنه الاصابة بأمراض العصر لا سيما السرطان وأمراض الإشعاع لكنها بطيئة لا تلبي احتياجات الناس وعددهم الزائد كما أنها تعرض الناس لأمراض يسهل القضاء عليها باستعمال التكنولوجيا فضلاً عن كونها لا تخلصنا من الصعوبات التي نعانيها في تسيير حياتنا اليومية، التكنولوجيا تعطي السرعة والسهولة في تلبية الاحتياجات وتحقق ما يعجز الاعتماد على الطبيعة تحقيقه لكنها تجلب أمراض التلوث كالسرطان وغيره، عليه يجب التوازن بالاعتماد على الاثنين والتنسيق بينهما بشكل يلبي حاجات العصر ويحقق السهولة مع الاحتفاظ بالصحة العامة وحمايتها من التلوث
البشر لازم يواكب العصر وهسه الزمن زمن التصفح والنت حتى الكتب والجرايد صارت الكترونيه
وكل زمن وله اولوياته
شكرا تقبلو مروري
التكنولوجيا للذين يعلمون كيف يستخدمونها بشكل صحيح ومفيد.. والطبيعة للذين لا يعلمون كيف يستخدمون التكنولوجيا بشكل صحيح..
لو مو التكنلوجيا مجان اكو منتدى بس هذا لايعني انو نترك الطبيعه
طبعا التكنلوجيا أفضل لأننا في عصر العصر مثلا لو خيروك بين مترو يسير بسرعة 400 كم/س وبين بعير فأيهما ستختار
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
هذا الامر بيد الناس
يستطيح كل شخص استخدامه للخير والتواصل
والاطمئنان على الاهل والاصدقاء ولكسب
الثقافه والتعلم وخدمة الاخرين
ويستطيع عكس ذالك
يعتمد على التربيه والميول
تحياتي
مثقف
التقدم التكنلوجي ساهم مساهمة فعالة في تنوير العالم وفي مشاركة الثقافة بين الشعوب وفي المساهمة في التطور في شتى المجالات..
من يقول أن التكنلوجيا دمرت الأرض ف هؤلاء ثلة المحادثات الجانبية والتكنلوجيا بالنسبة إليهم "ممكن نتعرف"
الطبيعة من الخطأ أن نفصلها عن التكنلوجيا لأن التكنلوجيا أساسا تنعكس على الطبيعة والعكس كذلك..
الاهرامات والجنائن المعلقة وبرج خليفة ما الفرق بينهم؟
ربما الاهرامات او ليس ربما انما حقيقة بأنها أعظم الأعمال التي قدمتها البشرية ولو تقرأ كيف تم بناء الإهرامات والجنائن المعلقة ستجد بأن هناك مهندسين حينها أشرفوا على هذا الشئ وهذا يحتسب تطور ايضا بالنسبة الى عصرهم وحتى عصرنا..
دمت بخير صديقي