المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ahmed Fares
حياك الله..
انا عن نفسي لاانفي هذا النوع من الكتابات واقول انها خرابيط لاتنفع نفيا قاطعا..ولكني اكره هذا الاسلوب الغير ممنهج..لان هؤلاء يستلهمون
من النصوص الجفرية..التي كتبوها القدماء..ويظنون ان مايفعلونه يطابق فعلهم.
القدماء لايفعلون مايفعله هؤلاء..وحتى مافعلوه القدماء ليس سهلا او هينا..بل هو في اقصى حالات الخطورة.
كجفرية ابن سينا وجفريات ابن عربي..وهؤلاء يحاولون ان يفعلوا ما فعله الانبياء..وفي بعض المواطن صدقت جفرياتهم.
ولكن مايخيف من هذا المسلك هي المسؤلية..فاذا اخبر احد عن الغيب..مالذي ينتج عن هذا..وخصوصا اذا كان هذا الاخبار خاطئا.
لعل النص الجفري الذي يتوصل اليه..يكون سببا في هلاك الملايين اذ يقررون مصيرهم على اثرها.
كما فعل اليهود..حينما اتوا الى مكة طبقا لاخبارات ونصوص امرتهم..بالذهاب الى مكة لان النبي القادم يبعث من هناك.
واما فلسفة التاريخ..فهي اصول في كل زمان وفي كل حال..لاتتغير, ويستفيد منها الجميع وهي واضحة.
اما الجفريات ليست للجميع لعظم اثرها..وهؤلاء يريدون استخراج نبوؤات من القرآن..تأثرا بالجفريات..فتراهم يقرنون الاعداد بالاسماء..والتاريخ بالاشارات..ولكن على اي اساس لاشيئ..ولكن الجفريين لهم اساساتهم.
رد مع اقتباس
