نعم انا اتمسك برئي واعتبره ثقه بالنفس ماكو جدال
ولكن
اذا اجاني واحد ووضح لي على خطأ موقفي فيجب
ان اقر واعترف بخطأي
واذا لم اعترف بهذا الخطأ مع وضوح صحة موقف الطرف الاخر
فهذا يسمى عناد وعناد اعمى
شكرا وردة
تحياتي
نعم انا اتمسك برئي واعتبره ثقه بالنفس ماكو جدال
ولكن
اذا اجاني واحد ووضح لي على خطأ موقفي فيجب
ان اقر واعترف بخطأي
واذا لم اعترف بهذا الخطأ مع وضوح صحة موقف الطرف الاخر
فهذا يسمى عناد وعناد اعمى
شكرا وردة
تحياتي
من رايي انه التمسك بالرأي اذا على حق فهو مطلوب وبشدة اما اذا كان للفخر والكبرياء
والعناد لاثقة هناك بين تلك المسميات بل انها ضعف شخصية
شكراا غاليتي وردة
العفوووو اخي جميلالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة Gameel Zubaidy
نورت الموضوع وشكرا للتوضيح
العفوووو صديقتي هدوءمن رايي انه التمسك بالرأي اذا على حق فهو مطلوب وبشدة اما اذا كان للفخر والكبرياء
والعناد لاثقة هناك بين تلك المسميات بل انها ضعف شخصية
شكراا غاليتي وردة
شكرا لجميل تواجدك ورأيك
ودمت بالف خير
الجميل بين هذا وذاك اذا كنت مصر على رأي معين ومتعصب له ولكن ان كتشفت ان رايي كان خطا فيجب الاعتراف به وعدم الاصرار عليه لان الاصرار سوف يثبت انني اعمي وتسوقني الجاهليه والتعصب والانانية والتزمت بالامر
التمسك بالراي قد يكون على صواب او صحيح اذا كان مقدماته ومعطياته صحيحة التي يتوصل بها الى المطلوب ويكون بناءه على مقدمات عقلية لا يمكن اي احد ان ينكر هذه المقدمات العقلية مثلا (1+1=2) لان العقل لا يقبل الشك والارتياب وكما جاء بالقران الكريم ما مضمون الاية (لقوم يعقلون ....) اذا لا بد ان يكون المدار هو العقل واختيار الامور الوسطية لا افراط او تفريط ولان افهام البشر وعقولها مختلفة جاءت القوانين العقلية حتى تكون حاكمة على البرهان والوصول الى الغرض المنشود .
الخطا : من الذي يقيم الخطا ويقول هذا امر سقيم قد يكون هذا الشي صحيح ونحن نظنه خطا نعم لا بد من التحاكم الى العقل ولكن ليس دائما يكون العقل على صواب لانه في كثير من الاحيان يخطا في ترتيب القوانين العقلية وقد يكون الامر في بدايته خطا ولكنه بمرور الوقت يكون على صواب مثل الكثير من النظريات العلمية (مثل كروية الارض) وللكلام بقية ..... وشكراً على المشاركة
شكرا لك
شكري لكل من افادنا في رأيه ها هنا
تحياتي لكم جميعا
وشكرا للتقييمات
[QUOTE=warda;1798846]الســــلام عليكـــــم ورحمـــة الله وبركاته
أخواني وأخواتي ..
نجد هنا وهناك عقول كبيرة جميلة واثقة من نفسها وتكتب مواضيع جبارة تجبر الجميع
على المشاركة والتفاعل معها .. ونجد هناك ردود عقلانية جميلة وتقنع الجميع بكل حروفها ...
ونجد ايضا منافسة جميلة في ابداء الاراء بشكل ودي ومحترم جدا .. وعقول واثقة من نفسها
وعندما تتمسك برأيها تكون على صواب وتجاهد كي تصل ما تقصده للجميع ..
ولكن !!!
نجد هناك عقول صغيرة لا تفقه شي .. نجدهم يتمسكون بإراءهم حتى وان كانت خطأ وغبي ..
نجدهم يردون بطريقة استفزازية فقط كي يلفتوا الانتباه اليهم ..لا يهمهم ان كان الاسلوب قبيح
ولا يهمهم ان تطاولوا على البعض المهم يريدون ان يوضحوا للباقيين انهم اقوياء ولسانهم طويل ..
اكثر هؤلاء لا يملكون الحجة ولا الاسلوب القوي وبعضهم يضيع حقهم بالنقاش بسبب غباءهم مع احترامي لكم
واصرارهم على مواقفهم وردودهم الخاطئة ونجدهم مترددين ومتذبذبين في نقاشهم .. وقد
ينزعجون ويخرجون عن الموضوع ..
هل التمسّك باالرأي يعتبر ثقة ٌ باالنفس ؟ أم عناد وعدم ثقة بالنفس ؟؟
أتمنى من الجميع النقاش الهادف ..
سيدتي انطباق المفاهيم على المصاديق من اعقد الامور واعسرها على الفهم ذلك لاختلاف البنى العقلية بين الافراد وتفاوت المستويات الادراكية واختلاف وتعدد الثقافات فما نؤمن به ونراه صائبا قد لا يكون كذلك عند الاخرين فالزاوية التي يبنى عليها الراي راجعة الى كل ما ذكرت آنفا لذا فان التمسك بالراي حق مشروع لكل فرد في الدفاع عنه ولكن ما هي المعايير لمقياس مدى صحة او خطا رأي ما ؟العقل والمنطق لا يجدي نفعا لان كل من الطرفين يدعي استخدامه وانها هي ولا شيء سواها وحتى مسالة الثقة بالنفس وعدمها محل اختلاف بين جميع الاطراف لذا فالتمسك راجع الى الظروف المحيطة بالفرد ومدى تاثره بها
شكرا على الموضوع الجدلي الفلسفي : واقول العناد أخطره ان يقتنع بفكرة خاطئة يتمسك بها و الكارثة أن يدافع عنها يصبح العناد لا يغرس افكار بل بنصب أصنام
و أما الثقة بالنفس هي ميزة الشخصية القوية بشرط الا تتعدى هذه الثقة بالنفس الى الغرور
(هذا يعبر عن رأي فقط) الف شكر
رد مع اقتباس