هههههه .. يا نقطة بالضبط اللي ما عاجبتك ؟المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى العراب
هههههه .. يا نقطة بالضبط اللي ما عاجبتك ؟
بارك الله بيك اخي سامر على هذا المجهود واعتقد انه يحتاج الى موسوعه لشرح هذا الامر وانك لم تشر الى الايه(إِنَّمَا وَلِيُّكُمْ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلاَةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ ) ( المائدة/55).التي خصت الولايه الى الامام علي دون غيره
ماذا يعتقد السنة في يزيد
إن هنالك من الصحابة من هو افضل منه مستحق للحكم، و إنه اساء استخدام السلطة و إنه أخطأ عندما قتل الحسين (ع) و إنه كان حاكما فاسدا ولكنه كان حاكما ويجب طاعته على اي حال
×
اذا يعتقد السنة في هذا الامر
إنه خروج على حاكم ظالم وإنه لم يخطأ في خروجه بسبب مبايعة أهل العراق له ولأنه كان احق بالخلافة من يزيد، وإنه من أكرم الشهداء
هنا ما تفهمني شنو هاي ؟ لان ع هذ الحجي همة لا ويا الحسين (ع) ولا ضدة وبهاي الحالة اني كمت اخبط مي ودهن هع
شكرا.. انا كنت اريد ان اذكر (نموذج) عن الدلائل عند الشيعة و كيف يتعارض ابناء السنة معهم في فهم هذا الدليل للاختصار و هذا ليس معرض للاحتجاج على السنة او الشيعة بالدلائل .. بل هو مجرد سرد بعض المعلومات الجوهرية عن اعتقاد الطرفين .. تحياتي
صارلي زمان ما قراية مواضيعك المثيرة للجدل
شكولك احنا دخلنا بدوامة الطائفية ومراح نطلع منها الا بالوحده والمسامحة نسيان الخلافات
المشكلة انو احنا مانتقبل الرأي الاخر واحد يكفر الثاني النا الله
تقبل مروري
شكرا جزيلأ على الموضوع الاكثر من رائع و ياريت ساسة البلاد يفكرون هكذا و ينشرون هذه الفكرة بين المسلمين بدل الفرقة واتهام كل طرف لاخر. احسنت و بارك الله فيك مع فائق احترامى
سامر انتة منزل هذا الموضوع للنقاش صح
... اني احترم الطرف الاخر واقدرهم وكلمن وعقيتة الانسان حسب معتقداتة والحقيقة ما تظهر دون البحث الجاد ...
احس كلامك ما انطت اي حل
مثلا
كيف يفسر السنة إن طاعة حاكم الدولة واجبة؟
إن حاكم الدولة هو من يكون كذلك بأمر الله و إنه هو ولي الأمر الذي يجب طاعته و لا يجب الخروج على (امام الزمان) و إلا أخطأ الذي يخرج و تسبب في سفك دماء المسلمين التي يجب حقنها.
اهنا الحسين اخطا بالخروج على الحاكم مو !!!!!!!!! اذا هو ماذا في هذة الحالة بوجهة نظرهم خرج مثلا من اجل السلطة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ماذا يعتقد السنة في يزيد
إن هنالك من الصحابة من هو افضل منه مستحق للحكم، و إنه اساء استخدام السلطة و إنه أخطأ عندما قتل الحسين (ع) و إنه كان حاكما فاسدا ولكنه كان حاكما ويجب طاعته على اي حال
اها الحاكم الفاسد يجب اطاعتة لو شنو ما فهمت اعتقد الحاكم الظالم الي ما يحكم بالعدل حق على الناس الخروج ضدة ...
فالظلم يحيى بالسكوت ....
واكو اهواي نقط بيها نوع من المفارقة
شكراااا سامر على الموضوع
نعم من حقك، بس مو صوجي هذا. اني الكلام ما جايبه من جيبي .. هي القضية هيج شوف:
1- الحاكم عند السنة هو (امام الزمان) و يجب طاعته و هذا يفسر الكلمة الملونة بالاحمر
2- يزيد هو حاكم ظالم و فاسد كما يتصور أبناء السنة
3- الإمام الحسين لم يخطئ عند خروجه لأن اهل العراق (بايعوه) و هذا يجعله حاكما بدوره، و لأنه كان افضل من يزيد فهذا يعطيه الافضلية في حكم الدولة الاسلامية
هذه بالحقيقة وحدة من تفاسير اهل السنة لخروج الامام الحسين، ايضا احد تفاسيرهم هو قد (اخطأ) بخروجه ووثوقه باهل العراق او اخطأ بخروجه على امام زمانه لكونه غير معصوم بس هذا الخطأ ما يقدح بكرامته، عموما في جميع الاحوال هم يعتبرونه شهيدا و من اكرم الشهداء كونه عالم جليل و سيد فقيه بمقابل يزيد الفاسد الظالم
تحياتي
اني ما انطيت (حل) . اني استعرضت معلومات خفية على الطرفين .. علمود تكون متاحة للطرفين
مثل ما انتي كـ (شيعية) تشوفين عند السنة افكار (تعتبريها غير منطقية او صحيحة) السنة كذلك ممكن يشوفون عند الشيعة افكار (يعتبروها غير منطقية صحيحة)
تحياتي
الامور متشابكة ... والحق صاير مثل السراب تشوفة بس شكد ما تمشي ما توصلة ..
الله يهدي ويوفق الجميع لكل خير
