هنا

[عراق الرافدين]

سؤالي هو:
لو ان شخص موجود دوماً في منطقة قام بايذاء شخص زائر لتلك المنطقة. فقام الشخص المتضرر برفع دعوى عليه. لكن الشخص الظالم وبسبب تواجده المستمر بالمنطقة قام بترهيب الشهود بعدم الشهادة أو بشهادة ما هو خلاف الواقع. فما هو دور القضاء في هذا الموضوع. وهل القاضي سيأخذ بعين الاعتبار احتمالية تأثر الشهود بالتهديدات؟

[صاحب الابتسامة]

على القاضي ان يحقق مع الشهود ويجعلهم يقسمون
والله واعلم

[المحامي احمد التميمي]

نعم يفترض بالقاضي التحري عن سلامة الشهادة وصحتها وبخاصة في الجنايات , وعلى المشتكي تبيان ذلك للقاضي التحقيق , بالنظر لاهمية الشهادة ودورها في تأسيس حكم

[محامي الحب]

باختصار هنالك انواع من الشهادات تستعدي المحكمة بها الشهود بتكليف بالحضور رسميا وهنالك شهادات حتمية في المرافعة تقتضي الزام الشاهد بالحضور
وادلاء بشهادته ولو جبراً..أما مسئلة الترهيب في الشهادة فهو نوع من الاكراه وهو ضغط غير مشروع على ارداة شخص تولد في نفسه الرهبة تدفعه لابرام عقد ماكان ليبرمه لو لم يقع تحت تلك الرهبة . بمعنى ان الشهادة غير مقبولة تحت الاكراه والتهديد استنادنا الى نص المادة (432) من قانون العقوبات العراقي .