المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Samer
أحمد ..ما تتوقع الحد اللي وصلله إعجابي بيك
..
اني مبرمج أكثر من كوني مهندس
وايضا مصمم مواقع (و حاليا قانوني هع) ، افهم احتياجات المستخدم البسيط (اللي نريد نعتمد عليه من جهة) و افهم كذلك أنه تصحيح الأخطاء الأساسية بالبرنامج هو الإجراء الأول نحو تصحيح كامل البرنامج، و كثير من التفاصيل الجزئية راح تنحل بصورة اوتوماتيكية إذا صححنا الخلل الأساسي
مثلا لو وضعنا سقف زمني للبرلمان للمصادقة على القوانين وصار على شكل فقرة بنفس الدستور، هنا راح نحل هواي مشاكل متعلقة باصدار القوانين وتعديلها لاحقا كذلك إذا كان بيها خلل
و أفهم إذا كدرنا نقضي على قضية المحاصصة الطائفية بالوزارات (من خلال التعديل على الدستور)، راح نتمكن من معالجة عدد هائل من المشاكل الموجودة حاليا
نريد نعرض للناس (الأخطاء الأساسية والمهمة) اللي سببت (حال البلد البائس حاليا) ونعرضلهم من جانب اخر (التعديلات المقترحة بالدستور والقوانين اللي سببت هذا البؤس) ونخلليهم يفهمون معناها بنسبة 80% بمجرد قراءتها ، مع توفير التفاصيل للنسبة القليلة اللي تريد التفاصيل ، بهذه الطريقة بس هذا يتطلب أنه نعرضلهم (نقاط مختصرة وواضحة)
انته تعرف انه العراقيين يحاولون يبتعدون عن التفاصيل المملة و المطولة، اي واحد بيهم ما يعجبه يقرا اكثر من خمس اسطر والباقي يشربته عل سريع، شلون نكدر نخللي النسبة الاكبر تفهم (المشكلة الاصلية وين) وتوصل للي وصلناه احنه (ومتابعينا) بهذا الموضوع ولو عل اكثر انته فاهم وين الخلل من البداية،
حملة الغاء تقاعد البرلمان .. ليش اشتهرت و نجحت .. تدري ليش ؟ لان متكونة من (ثلاث كلمات بس) اللي هي الغاء تقاعد البرلمان، واضحة للناس و ما تدوخ نفسها بيها، مجرد (شير ولايك) والحك ربعك
راح نحاول (نمون) عل ناس اكثر، بحيث نخلليهم يقرون (5 اسطر) مشاكل، مقابل (5 اسطر) حلول بس، على شكل صورة ممكن عمل (شير) إلها بالفيس بوك بمنتهى السهولة
هذا كمثال بس .. و هذا بعد ما ننهي نقاشنا هنا و نقترح مختصر التعديلات المقترحة للاخطاء المعروضة بشكل مختصر
إذا تفائلنا وصار اللي ببالنا، و كدرنا نخللي الناس تضغط على البرلمان لغرض إجراء التعديلات الدستورية المقترحة، اكيد راح هنا يتفعل دور (لجنة التعديلات الدستورية) بحيث تدرس هذه التعديلات (اللي الناس تريدها) و ايضا تعديلات اخرى لسد باقي اخطاء وثغرات الدستور العزيز
ممكن طبعا، انه نسوي اصدارين من زوج (أخطاء - تعديلات مقترحة) واحد مختصر والاخر تفصيلي (شامل لكل الاخطاء) نوجه الاصدار المختصر للناس الاعتياديين، و الاصدار التفصيلي للقانونيين، عموما الاصدار التفصيلي يتطلب جهد كبير اتصور
إذا كدر الشعب يجبر البرلمان على تغيير الدستور، راح يكون ممكن التعديل على كل الفقرات بدون استثناء (حتى غير القابلة بالتعديل حسب نفس الدستور) ، و هنا ممكن أنه يتم طرح النسخة المعدلة للناس لغرض التصويت عليها مثل ما صار بالت 2005 علمود تكتسب الشرعية من جديد اتصور.
مسألة الغاء فقرة مجلس الاتحاد ، ممكن نضمنها بالاصدار التفصيلي ، لأن هو نفسه (حاليا) مومشكلة، هو مشكلة او كارثة متوقعة بس ما صايرة لحد الان ، و ما راح نكدر نقنع الناس البسطاء (مباشرة) انه اكو فقرة اسمها (مجلس الاتحاد) لازم ايضا يتم الغاءها، كافي عليهم انه يفهمون شنو حلول المشاكل الحالية ، هذا نتركه إلى وقت استحكام النية الحقيقية بالشروع بتعديل الدستور فعلا
شنو رأيك لحد هنا ؟