هنا

[فقار الكرخي]

ذكرتني بفد واحد
هذا اذا عثر و وكع كال السبب ايران
اذا امة ما مبقيتلة عشة كال ايران
كتلة شلون
كال ايران تسوي مشاكل وتفجيرات بالعراق
وامي تحب الاخبار
واليوم ايران مفجرة هواي بالعراق
والاخبار طويلة كلساع عاجل
وامي عافتني بدون اكل

يكوم ويكعد هيج من ايران

كتلة تعال اكلك منو جابهم للأسلام ودخلهم بي
من فهمتة الموضوع
كال ها لعد اني مفتهم السالفة عكس
المهم كتلة من تريد تسبهم
سب وياهم الجابهم




اما الغزوات
اني جدا متابع الهيج امور
خل نجي على غزوات الامام علي او حروبه
ماريد احجي عن الجماعة
بعد وفاة النبي ص
كانت جميع حروب الامام علي وغزواته كانت ضد المسلمين
ولم يغزو دولة حتى يدخلها في الاسلام


اما الجماعة
اشوف الرميثي بأخر سطر وصف موضوعهم

[الرميثي]

اما الغزوات
اني جدا متابع الهيج امور
خل نجي على غزوات الامام علي او حروبه
ماريد احجي عن الجماعة
بعد وفاة النبي ص
كانت جميع حروب الامام علي وغزواته كانت ضد المسلمين
ولم يغزو دولة حتى يدخلها في الاسلام


اما الجماعة
اشوف الرميثي بأخر سطر وصف موضوعهم

سؤال منطقي جدا
لماذا الامام علي لم يقم بأي غزوة لنشر الاسلام
بينما قام كل الذين قبله والذين بعده بهذه الغزوات
اولا : ليس من الصحيح نشر الاسلام عن طريق الحروب
وانما عن طريق السلم والامان ونشر العدل بين الناس
فقط الذين يقفون بوجه انتشار الاسلام فهنا يتم محاربتهم
ثانياً : الامام علي لما رجعت اليه الخلافة
شاف ان المجتمع الاسلامي مفكك من الداخل
ويراد له اعادة بناء وترتيب
فمعاوية واهل الشام في جبهة
والخوارج واهل النهروان في جبهة اخرى
وليس من الصحيح اضافة دول الى الدولة الاسلامية
التي هي اساسا مفككة وبحاجة الى بناء وترتيب
ولذلك كانت كل حروب الامام علي هي حروب داخلية

هذه بأعتقادي اهم سببين لعدم خوض الامام علي
لحروب خارجية بداعي الفتوحات الاسلامية
----------------

[ابن الوطن]

الحروب التي تبدا بنحر عنق وتنتهي بنوم في حضن جارية لا يترك الا الضغينة والاختلاف .
تاريخنا اما مغلوط وكتب بصيغة التشويه وهذا الارجح او حقيقة وتلك الحقيقة من ممسبات اضعاف الدين وومسببات الفتن فالاختلاف على السبايا والاجمل لي وتقسيم الغنائم يوحي لنا بانها غزوات لا تهدف للنشر بل للهدم ( من قبل السلطة والشهوة والمال ) .تحياتي

[مہحہمہؤُد آلَعہرآقہي]

شكراً لأجابتكم حول الموضوع إخواني الكرام

هي بالفعل الفتوحات لكسب المغانم والتمتع بعيداً عن الهدف الإسلامي.

سأل أحد الأخوان منكم اي انه اذا الخليفة منصب من الله ورسوله فلا شك في تلك الفتوحات كونها تساير النهج الإسلامي ونحن نعلم بأن الخلافة جاءت ع وفق مبدأ الشورى الا علي بن ابي طالب هو تنصيب من الرسول بإجماع أهل العلم والكتب حيث أنه لم يخوض اي حرباً خارجية تتعلق بالفتوحات الإسلامية بل إن فترة حمكه من أكثر الفترات التي شهدت انقلابات وفتن لعدة أسباب أولا اتهامه بقضية مقتل الخليفة الثالث ظهور الخوارج الذين رفضوا المبايعة لاي خليفة وأيضاً الحروب التي خاضها علي بن ابي طالب ضد معاوية بن أبي سفيان وتعتبر موقعة صفين هي نقطة التحول في التاريخ الإسلامي ومنها حرب الفتوحات حيث بعد استشهاد علي بن ابي طالب تولئ الخلافة معاوية وقام بتأسيس الدولة الأموية واستند الحكم فيها وراثياً وليس شورى وهذا أحد المعوقات لحرب الفتوحات كون العصرين الأموي والعباسي قتلوا كل من كان له قرابة بالرسول صلى الله عليه وسلم

تحياتي للجميع وكل عام وانتم بخير