هنا

[رمـْـْْـْــــــــآڊ]

اتفق مع ما ذكره الاستاذ حسن سعيد
من تشخيص للحالة العراقية
وانا اعتقد واتحدث عن نفسي
ان افضل حل لتغيير الوجوه الفاشلة
والفاسدة هو في المشاركة بالانتخابات
بغض النظر عن رأي الاحزاب وكلام المرجعية المحترمة
او كلام السيد مقتدى الصدر وتوجهاته
لانك كيف تغير هذه الوجوه الفاشلة
وانت قاعد في بيتك او في محلك او مكانك
ودون حراك منك في التغيير الديموقراطي ؟؟؟
لان المظاهرات لم تغير حال ابداً في كل الدول
التي اجتاحتها المظاهرات مطالبة بالتغيير
ولم تجلب لها غير الخراب والدمار
فحتى المظاهرات التي جرت في فرنسا لم تؤدي الى شي
واما في الدول العربية او ما اسموه بالربيع العربي
وانا اسميه الخراب العربي
انظروا الى سوريا و وكيف اصبحت
و انظروا الى السودان وما حل به
وانظروا الى ليبيا المقسمة بين خليفة حفتر والاخرين
وحتى مصر ماذا استفادت من المظاهرات السابقة
طلع حسني مبارك الذي كان ضابط في الجيش
وجاء بعده السيسي الذي هو ايضا ضابط في الجيش
فماذا استفادت مصر من هذا التغيير ؟؟
لا انتخابات حقيقة ولا تقدم على مستوى الاقتصاد ولا ,, ولا
القصد يا اخواني والخلاصة من كلامي ان افضل حل للتغيير
هو المشاركة وليس المقاطعة

واما قانون سانت ليغو
فما ادري ليش ربعنا متمسكين به
وساعات يغيرون منه بعض الفقرات
وساعات يعدلون فيه بعض الفقرات
يعني معقولة ما عندنا اخصائيين قانون
يصيغون لنا قانون انتخابات ينفع ويتطابق
مع خصوصيات المجتمع و الواقع العراقي
ليش متمسكين بقانون اجنبي غربي يتوافق مع واقع
وافكار المجتمع الاوربي حيث تم العمل به
في النرويج والسويد عام 1951
فهذا القانون كما قلت يتوافق ويعالج
حالات المجتمع الغربي
وليس بالضرورة ان يصلح في التطبيق في مجتمعنا

ودمتم جميعاً بخير

المقاطعة على اساس القانون لا الشخصيات كما ذكرت كونه لا ينسجم مع الواقع الاجتماعي وطبيعة المكونات للمجتمع العراقي، المقاطعة هي طريقة فعالة للتغيير تخيل لو قاطع الشعب اجمع تعلن الامم المتحدة عن فشل الانتخابات
ويتم اعادة النظر في القانون او تبديله، الامر الاخر هو القاسم الانتخابي 1.9 بمعنى يتم تقسيم عدد الاصوات للتحالف بنسبة 1.9 ليكون الرقم المطلوب للحصول على اكبر عدد من المقاعد 21الف وهكذا .....الخ
الصيغة التي اسس عليها القانون تقصي التحالفات الناشئة او المستقلة لانها سوف تحتاج الى نسبة تمثيل انتخابي على مستوى المحافظة لتحظى بـ 4 مقاعد، القانون اسس ليثبت جذور احزاب السلطة ويبقيها في ايديهم والانتخاب هو الطريق لاستمرارهم بينما المقاطعة ترفض القانون والشخصيات معا.

[المستشار القانوني]

سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
١..أنا ضد سانت ليغو سيئ الصيت.
٢..انا ضد إعادة تفعيل مجالس المحافظات تلك الحلقة الزائدة التي تنعش الفساد..
٣..اتمنى ان ياتي اليوم الذي لانرى فيه الفاسدين يتبوئون مناصب عليا
٤..اتمنى ان يتم القضاء على الامتيازات الخيالية لأعضاء مجلس النواب..


شكرا جزيلا لك..

[الرميثي]

المقاطعة على اساس القانون لا الشخصيات كما ذكرت كونه لا ينسجم
مع الواقع الاجتماعي وطبيعة المكونات للمجتمع العراقي،
المقاطعة هي طريقة فعالة للتغيير
تخيل لو قاطع الشعب اجمع تعلن الامم المتحدة عن فشل الانتخابات
ويتم اعادة النظر في القانون او تبديله، الامر الاخر هو القاسم الانتخابي 1.9
بمعنى يتم تقسيم عدد الاصوات للتحالف بنسبة 1.9 ليكون الرقم المطلوب
للحصول على اكبر عدد من المقاعد 21الف وهكذا .....الخ
الصيغة التي اسس عليها القانون تقصي التحالفات الناشئة او المستقلة
لانها سوف تحتاج الى نسبة تمثيل انتخابي
على مستوى المحافظة لتحظى بـ 4 مقاعد،
القانون اسس ليثبت جذور احزاب السلطة ويبقيها في ايديهم والانتخاب
هو الطريق لاستمرارهم بينما المقاطعة ترفض القانون والشخصيات معا.

استاد رماد المحترم
مَن قال انه لو قاطع الشعب كله الانتخابات راح تعلن
الامم المتحدة فشل الانتخابات ؟؟
حيث في كل متابعاتي للاخبار لم اسمع عن قرار للامم المتحدة بفشل انتخابات دولة معينة او أعادة انتخابات في دولة نتيجة ضعف الاقبال او نتيجة المقاطعة
ولا سمعت بقرار للامم المتحدة بألاعتراف بالانتخابات في دولة معينة
فهذه كلها شؤون داخلية للدول ولا دخل للامم المتحدة بها
لان لكل دولة قانونها الخاص بالانتخابات يتوافق مع مصالح شعبها
وكل عمل الامم المتحدة هو ضمان حرية الانتخاب وان تكون بالتوافق
لكي تتشكل بعدها حكومة لهذه الدولة او تلك الدولة

نعم اسمع احيانا اذا تساوى المرشحان في الانتخابات
يصار الى جولة ثانية من الانتخابات وهكذا

مع العلم انه مستحيل كل الشعب العراقي يقاطع الانتخابات
فقط هم الشيعة الذين يثيرون ضجة ضد هذه الانتخابات
واما السنة فلم اسمع عنهم شي تجاه هذه الانتخابات
بل بالعكس كانوا من اكثر الناس حماسة وعزم
وبذلك اخذوا بغداد بالاغلبية نتيجة مقاطعة الشيعة لهذه الانتخابات
واما الاكراد فهم ايضا ليس لهم توجه للمقاطعة وبذلك قد شارك
كلا الحزبين الديموقراطي والاتحاد الكردستاني بهذه الانتخابات
اذن الخاسر الوحيد في هذه المقاطعة كان الشيعة .
الذين ينطبق عليهم المثل الشعبي
لاحظت برجيلها ولا خذت سيد علي
فلا هم شاركوا واخذوا الاغلبية
ولا هم قاطعوا وحافظوا على مكانتهم التي كانوا عليها .

مع ملاحظة اخواني انا تحدثت بشكل عام على الانتخابات
العراقية وليس بشكل خاص على انتخابات مجالس المحافظات
لان هذا هو رأي الشيعة في كل انتخابات تجري وليس في هذه فقط
فعندما يقاطعون يحسون انفسهم بانهم قد حققوا نصرا مبيناً
ما يدرون انهم الخاسر الاكبر في مقاطعتهم .
ودمتم جميعاً يا اخواني بخير

[الرميثي]

سلام عليكم ورحمة الله وبركاته

٣..اتمنى ان ياتي اليوم الذي لانرى فيه الفاسدين يتبوئون مناصب عليا

شكرا جزيلا لك..

استاذي الكريم المحترم سيد الكلمات
الحديث الشريف يقول بما معناه :
ثلاثة لا يستجيب الله دعائهم
1- الذي يدعو (( ربي ارزقني وهو قاعد في بيته ))
فيقول له الله اخرج واشتغل وانا ارزقك
2 - والذي يدعو (( يقول ربي شافيني ))
فيقول له الله تداوى وانا اشافيك حيث جعلت لكل داء دواء
3 - والذي يدعو على زوجته فيقول (( ربي خلصني منها ))
فيقول له الله طلقها واخلص منها فقد جعلت امر الخلاص ((الطلاق)) بيدك
والمعنى يا سيدي انه نريد تغيير ونحن قاعدون ومقاطعون وندعو للتغيير

[محمد علي نعناع]

اخوان سنه وشيعه هذه اكبر كذبه سياسية عرفها التاريخ ،النفس الطائفي تصاعد في الفترة الاخيرة والرابح الوحيد لصوص العصر الحديث ،،
الذي تتم اقالته لفساده يرجعه الشعب عنادا وانتقاما له..الشعب يحب الفاسدين وكل من يستعبده..

سانت ليغو مصممه على مقاسات احزابهم والانتخابات مشرعنه لخدمتهم بشهادة وموافقة الشعب
حسبنا الله ونعم الوكيل

[رمـْـْْـْــــــــآڊ]

استاد رماد المحترم
مَن قال انه لو قاطع الشعب كله الانتخابات راح تعلن
الامم المتحدة فشل الانتخابات ؟؟
حيث في كل متابعاتي للاخبار لم اسمع عن قرار للامم المتحدة بفشل انتخابات دولة معينة او أعادة انتخابات في دولة نتيجة ضعف الاقبال او نتيجة المقاطعة
ولا سمعت بقرار للامم المتحدة بألاعتراف بالانتخابات في دولة معينة
فهذه كلها شؤون داخلية للدول ولا دخل للامم المتحدة بها
لان لكل دولة قانونها الخاص بالانتخابات يتوافق مع مصالح شعبها
وكل عمل الامم المتحدة هو ضمان حرية الانتخاب وان تكون بالتوافق
لكي تتشكل بعدها حكومة لهذه الدولة او تلك الدولة

نعم اسمع احيانا اذا تساوى المرشحان في الانتخابات
يصار الى جولة ثانية من الانتخابات وهكذا

مع العلم انه مستحيل كل الشعب العراقي يقاطع الانتخابات
فقط هم الشيعة الذين يثيرون ضجة ضد هذه الانتخابات
واما السنة فلم اسمع عنهم شي تجاه هذه الانتخابات
بل بالعكس كانوا من اكثر الناس حماسة وعزم
وبذلك اخذوا بغداد بالاغلبية نتيجة مقاطعة الشيعة لهذه الانتخابات
واما الاكراد فهم ايضا ليس لهم توجه للمقاطعة وبذلك قد شارك
كلا الحزبين الديموقراطي والاتحاد الكردستاني بهذه الانتخابات
اذن الخاسر الوحيد في هذه المقاطعة كان الشيعة .
الذين ينطبق عليهم المثل الشعبي
لاحظت برجيلها ولا خذت سيد علي
فلا هم شاركوا واخذوا الاغلبية
ولا هم قاطعوا وحافظوا على مكانتهم التي كانوا عليها .

مع ملاحظة اخواني انا تحدثت بشكل عام على الانتخابات
العراقية وليس بشكل خاص على انتخابات مجالس المحافظات
لان هذا هو رأي الشيعة في كل انتخابات تجري وليس في هذه فقط
فعندما يقاطعون يحسون انفسهم بانهم قد حققوا نصرا مبيناً
ما يدرون انهم الخاسر الاكبر في مقاطعتهم .
ودمتم جميعاً يا اخواني بخير

للاسف لا يوجود قانون يلغي الانتخابات في حال كانت النسبة متدنية .. والسبب لان الحكومات في العالم تؤمن بحرية التصويت لكن تفرض النتائج حتى وان كانت 5% من مجموع الناخبين، لنسئل انفسنا سؤال بسيط عندما نقارن نسبة المؤهلين للانتخاب في عام 2021 كان 22 مليون بينما في عام 2023 اصبح 16 مليون؟ كيف ومن يتلاعب بالنسب؟


عزيزي الرميثي لا توجد فرصة لفوز المستقلين لو شارك العراق اجمع بالانتخابات طالما القانون يتيح احتساب التحالفات ويعطي صلاحيات اوسع للاحزاب الكبيرة وبقاسم انتخابي عالي 1.9 ولا يمكنك المراهنة على الثقة بالشعب العراقي باختيار المستقل والنزيه .. نحن رافضون للقانون فكيف ننتخب؟ يزيد اراد من الحسين عليه السلام ان يقول كلمة واحدة فقط وهي "بايعتك" لكنه لم يقلها لانها كرامة ومبدأ لكل احرار العالم

[رمـْـْْـْــــــــآڊ]

استاد رماد المحترم
مَن قال انه لو قاطع الشعب كله الانتخابات راح تعلن
الامم المتحدة فشل الانتخابات ؟؟
حيث في كل متابعاتي للاخبار لم اسمع عن قرار للامم المتحدة بفشل انتخابات دولة معينة او أعادة انتخابات في دولة نتيجة ضعف الاقبال او نتيجة المقاطعة
ولا سمعت بقرار للامم المتحدة بألاعتراف بالانتخابات في دولة معينة
فهذه كلها شؤون داخلية للدول ولا دخل للامم المتحدة بها
لان لكل دولة قانونها الخاص بالانتخابات يتوافق مع مصالح شعبها
وكل عمل الامم المتحدة هو ضمان حرية الانتخاب وان تكون بالتوافق
لكي تتشكل بعدها حكومة لهذه الدولة او تلك الدولة

نعم اسمع احيانا اذا تساوى المرشحان في الانتخابات
يصار الى جولة ثانية من الانتخابات وهكذا

مع العلم انه مستحيل كل الشعب العراقي يقاطع الانتخابات
فقط هم الشيعة الذين يثيرون ضجة ضد هذه الانتخابات
واما السنة فلم اسمع عنهم شي تجاه هذه الانتخابات
بل بالعكس كانوا من اكثر الناس حماسة وعزم
وبذلك اخذوا بغداد بالاغلبية نتيجة مقاطعة الشيعة لهذه الانتخابات
واما الاكراد فهم ايضا ليس لهم توجه للمقاطعة وبذلك قد شارك
كلا الحزبين الديموقراطي والاتحاد الكردستاني بهذه الانتخابات
اذن الخاسر الوحيد في هذه المقاطعة كان الشيعة .
الذين ينطبق عليهم المثل الشعبي
لاحظت برجيلها ولا خذت سيد علي
فلا هم شاركوا واخذوا الاغلبية
ولا هم قاطعوا وحافظوا على مكانتهم التي كانوا عليها .

مع ملاحظة اخواني انا تحدثت بشكل عام على الانتخابات
العراقية وليس بشكل خاص على انتخابات مجالس المحافظات
لان هذا هو رأي الشيعة في كل انتخابات تجري وليس في هذه فقط
فعندما يقاطعون يحسون انفسهم بانهم قد حققوا نصرا مبيناً
ما يدرون انهم الخاسر الاكبر في مقاطعتهم .
ودمتم جميعاً يا اخواني بخير

انا اختلف عنك قليلا في قضية السنة والشيعة انا في رأيي ان الشخص الكفوء هو الاجدر بالمنصب سواء كان الاغلبية شيعية او سنية في بغداد .. الكفاءة والقدرة علئ بناء البلد فوق كل المسميات

[رمـْـْْـْــــــــآڊ]

اخوان سنه وشيعه هذه اكبر كذبه سياسية عرفها التاريخ ،النفس الطائفي تصاعد في الفترة الاخيرة والرابح الوحيد لصوص العصر الحديث ،،
الذي تتم اقالته لفساده يرجعه الشعب عنادا وانتقاما له..الشعب يحب الفاسدين وكل من يستعبده..

سانت ليغو مصممه على مقاسات احزابهم والانتخابات مشرعنه لخدمتهم بشهادة وموافقة الشعب
حسبنا الله ونعم الوكيل

للاسف الشعب العراقي بيئة مشجعة على الفساد
ولا يمكن النهوض بواقع هذا البلد ما لم يترك الانتماءات والتسميات

[د. حسن سعيد]

اتفق مع ما ذكره الاستاذ حسن سعيد
من تشخيص للحالة العراقية
وانا اعتقد واتحدث عن نفسي
ان افضل حل لتغيير الوجوه الفاشلة
والفاسدة هو في المشاركة بالانتخابات
بغض النظر عن رأي الاحزاب وكلام المرجعية المحترمة
او كلام السيد مقتدى الصدر وتوجهاته
لانك كيف تغير هذه الوجوه الفاشلة
وانت قاعد في بيتك او في محلك او مكانك
ودون حراك منك في التغيير الديموقراطي ؟؟؟
لان المظاهرات لم تغير حال ابداً في كل الدول
التي اجتاحتها المظاهرات مطالبة بالتغيير
ولم تجلب لها غير الخراب والدمار
فحتى المظاهرات التي جرت في فرنسا لم تؤدي الى شي
واما في الدول العربية او ما اسموه بالربيع العربي
وانا اسميه الخراب العربي
انظروا الى سوريا و وكيف اصبحت
و انظروا الى السودان وما حل به
وانظروا الى ليبيا المقسمة بين خليفة حفتر والاخرين
وحتى مصر ماذا استفادت من المظاهرات السابقة
طلع حسني مبارك الذي كان ضابط في الجيش
وجاء بعده السيسي الذي هو ايضا ضابط في الجيش
فماذا استفادت مصر من هذا التغيير ؟؟
لا انتخابات حقيقة ولا تقدم على مستوى الاقتصاد ولا ,, ولا
القصد يا اخواني والخلاصة من كلامي ان افضل حل للتغيير
هو المشاركة وليس المقاطعة

واما قانون سانت ليغو
فما ادري ليش ربعنا متمسكين به
وساعات يغيرون منه بعض الفقرات
وساعات يعدلون فيه بعض الفقرات
يعني معقولة ما عندنا اخصائيين قانون
يصيغون لنا قانون انتخابات ينفع ويتطابق
مع خصوصيات المجتمع و الواقع العراقي
ليش متمسكين بقانون اجنبي غربي يتوافق مع واقع
وافكار المجتمع الاوربي حيث تم العمل به
في النرويج والسويد عام 1951
فهذا القانون كما قلت يتوافق ويعالج
حالات المجتمع الغربي
وليس بالضرورة ان يصلح في التطبيق في مجتمعنا

ودمتم جميعاً بخير

حياك الله أستاذ، في الأساس -حسب ما قرأت- إن قانون سانت ليغو وضع سنة 1910 في النرويج لإبقاء الحزب الفائز في السلطة، أي وسيلة لشرعنة الاستبداد ومنع الشعب من تغيير الحكومة الفاسدة، فهو لا يناسب حتى الدول الغربية.

[د. حسن سعيد]

المقاطعة على اساس القانون لا الشخصيات كما ذكرت كونه لا ينسجم مع الواقع الاجتماعي وطبيعة المكونات للمجتمع العراقي، المقاطعة هي طريقة فعالة للتغيير تخيل لو قاطع الشعب اجمع تعلن الامم المتحدة عن فشل الانتخابات
ويتم اعادة النظر في القانون او تبديله، الامر الاخر هو القاسم الانتخابي 1.9 بمعنى يتم تقسيم عدد الاصوات للتحالف بنسبة 1.9 ليكون الرقم المطلوب للحصول على اكبر عدد من المقاعد 21الف وهكذا .....الخ
الصيغة التي اسس عليها القانون تقصي التحالفات الناشئة او المستقلة لانها سوف تحتاج الى نسبة تمثيل انتخابي على مستوى المحافظة لتحظى بـ 4 مقاعد، القانون اسس ليثبت جذور احزاب السلطة ويبقيها في ايديهم والانتخاب هو الطريق لاستمرارهم بينما المقاطعة ترفض القانون والشخصيات معا.

يا صديقي لا تتأمل ولو مثقال ذرة خير في الأمم المتحدة، فهي لن تتدخل في انتخابات العراق حتى لو قاطع كل الشعب الانتخابات ولم يذهب إليها ولو فرد واحد؛ ببساطة لأن الموضوع مرتبط بالإرادة الأمريكية وتوافقات الدول الإقليمية معها، نحن ننتخب لأجل إيصال بعض العناصر التي تقدم بعض الخدمات الضرورية للمواطن لا لأجل تغيير النظام؛ لأن ذلك مستحيل، والأمم المتحدة أضعف من الوقوف بوجه الدول الكبرى -خصوصاً أمريكا- ، من جانب آخر الواقع يخبرنا كل تدخل للمنظمات الدولية -لا سيما الأمم المتحدة- دمر الدول التي تدخلت فيها وزادت الطين بلة ، كما في تدخل منظمة الدول الأمريكية في شؤون أعضائها في سبعينات وثمانينات القرن المنصرم وتدخل الاتحاد الأفريقي في الصومال سنة 2008 وتدخل الأمم المتحدة في ليبيا سنة 2011 وهكذا تحياتي