احسنت الرد خلص لحيتك يافقارالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالدالسعد
النقاش العلمي
هو ان تفتح موضوع
وتتلقى الاراء والادلة والاجوبة
ان اقتنعت فخيرا بها
ان لم تقتنع يستوجب عليك اظهار ادلة منافية للاراء والاجوبة المطروحة لتكتسب موضوعية رأيك بين الناس
اما انك تسأل وتقول لاتفقه في العلم
ثم تأتيك الاجوبة بالشرح الوافي
وقلنا لك ان سبب التسمية زمانية لانه الامام الصادق اتيحت له الحرية ففتح مدرسة
والمدرسة جمعت الموالي له والغير موالي
بعد ذلك قاموا بتواريخ مختلفة بتأسيس مذاهبهم الاربعة
ولما مثلا يدرس موضوع يقال بين علمائهم اراء مذاهبهم ويتطرقون مثلا لقول الصادق ع
فمثلا عندما يتداولوا كيفية الوضوء فيقولوا قال الامام احمد بن حنبل كذا وكذا ولكن الوضوء الفلاني هذا ليس على المذاهب الاربعة وانما على مذهب الامام الصادق ع
فهنا يعني ان الامام لم يؤسس مذهبه وانما بث للعالم مذهب اهل البيت ع ودين رسول الله فالناس هي التي تداولت تسمية المذهب بمذهب الامام الصادق فهو مذهب اباءه واجداده
فيستوجب عليك هنا ايها الناشر ان تظهر ماعندك من رأي بالدليل العلمي الواضح
مثلا تقول انا لدي دليل انه الصادق ع هو من اسس المذاهب الاربعة وهذا دليلي
او تقول انه الموضوع كله خرافة او لا اصدق بها وهذا دليلي
اما ان تتهجم وتسمي قضية الامام الصادق ع حتظهر مثل العبارة او الشيوخ هددوك وانا اقسم بالله ماكو شيخ يهددك ولا يكلك طيع واسكت او تقول التاريخ يقول هو مؤسس المذاهب الاربعة
فهذا يدل انك بحياتك ماقاري كتاب ولا فاهم مذهبك
هذا اقوى رد ومن تجاوب عليه
راح نعرف كل شيء
يالله لاتغلس
