هنا

[الذئب الأزرق ،،]

لأنك لم تتعمق بالدين وتحلله الأن بالعقل فأصبح عندك موروث ثقافي خطير. وهو الشك والتشكيك طبيعي يقصر الفهم اخي وهو ليس عيب او تنقص ..بل لو سألت اي فقيه رح تجد الإجابة بدل ما تشكك في اسس وقواعد هذا الدين ولا نقيس الدولة الإسلامية المعتوه والقائمة على الجهل ...فلا يكن معيارك شبه منحرف
مصيبتنا اننا نمتلك دينا عظيما لكننا لم نتعمق فيه ولم نتعلم اصوله وفروعه
تسألني .... جاوب يافيلسوف بدل الخطبة الرنانة
اقول لك
الجهاد له قواعد وضوابط وتوابع ونتائج هو عماد الدين وذروة سنام الإسلام.

اسأل بنفسك ستعرف الإجابة هذا اذا بحثت من اجل ان تستبصر لكن اذا كان في قرارك الداخلي شيء والله لو سألت جبريل بنفسه فلن تقتنع
وسأتناقش معك كما يتناقشون في برنامج فيصل القاسم حتى يتراقشون بالماء
هل عندك شك
اسأل اهل الدين والحل والعقد
​هذا الكلام يشتت القارئ في دينه

[سيف حسين]

كل الامم والتشريعات والاديان اقرت السبي لعلمك
واتمنى تجيب سؤالي ايهما افضل
عاهرة تنام مع رجل كل يوم
امرأة تتزوج متعة كل يوم
ام سبي كافرة في معركة وتحويلها للاسلام والزواج منها

ليس هكذا تدافع عن القضية


فانت جعلت المقياس راي عاهرة تفظل حياتها السابقة على تزوجها لمجاهد يقطر خشوع وعفة ونزاهة



ليس هكذا معالجة القضية

والصحيح انه لا وجود لسبي في الاسلام في عصورنا هذه اقصد لا يشرعها ولو كان فاتحا لاعتى شعوب الشرك

من قال ان الاسلام يشرعها في حال ظفره بفتح البلدان

من قال ذلك

السبي كان قديما متعارفا وغير منبوذ وغير مستهجن في عصر غزوات الاسلام فالذي حصل هنا ان الاخ العزيز اسقط تلك الفترة على هذه الفترة

لو فرضنا ان الاسلام رجع وحكم وفتح البلدان بقيادة من لا تؤمن به وهو المهدي فلن يحصل سبي ولا انتهاك بل هذه الشعوب ستدخل الاسلام طوعا لاول مرة في تاريخ البشر
في حين سيفه يبقى يعمل في العراق والمنطقة

بقي شيء لابد تفهيمه

ان غزوات النبي كانت دفاعية لا هجومية
فالعقل يحكم ان من يكيد لك المؤامرات ويجهز الجيوش لغزوك فمن حقك ان تكسر شوكته وتغزوه وتسلبه وهو مشروع عقلائيا قبل دينيا


هذه الامور لم تحدث الا في الغزو الدفاعي اما فتح الاسلام للعراق والشام وايران وغيرها فلايوجد سبي لنساء تلك الشعوب
لان الغزو هنا فتح وليس دفاع
فهناك دفاع وكسر شرهم
وهنا فتح ونشر للدين

[عاشق ساندرا حاج]

السبي اقرته كل الاديان والشرائع والأحكام قديما وفيه نفع كبير كونه كان يدخل الكثير من المشركات والكفار في الاسلام اتكلم بالنسبة للاسلام ومن منعه هو النظام العالمي الجديد وانا ذكرت المقارنة تلك كون منظمات حقوق المرأة والامم المتحدة لاتذكر شيئ عن المومسات وبنات الليل للتي ملأو الدنيا

[الياسمين]

داعش وبغيها وظلمها وجهلها لا تمثل الاسلام والتاريخ الاسلامي والفتوحات الاسلاميه العظيمة لا يوجد بها اعتداء على النساء وسبيها واغتصابها وامتهان كرامتها ولو كان الوضع كذلك ما دخلت شعوب تلك المناطق المفتوحة في الاسلام طائعة مختارة
فكيف تدين تلك الشعوب بدين يمتهن نساءها
السبي للنساء المحاربات لان العرب لا تقتل النساء ففي ساحة المعركة الرجل يقتل والمرأة تسبى اما ان يدخل المسلمون على البيوت الامنة المسالمة ليغتصبوا نساءها فهذا لم يحدث ابدا و لا يمكن ان يتصور
التاريخ الاسلامي ناصع البياض والرقي والحضارة

[رجل كل العصور]

متابع

اهلا وسهلا بك أخي

متابع ولي عودة

ننتظر عودنك اخى

[رجل كل العصور]

كلام منطقي... ولكن:
"من تناقضات العقل العربى ..أنهم يحشون عقول التلاميذ بقصص الفتوحات وغزو البلدان وقتل الشعوب وسبي اطفالهم واغتصاب نسائهم ونهب أموالهم واحتلال اراضيهم"
الكلام هنا غير دقيق.. جُلَّ المناهج العربية درّست وتدرس الفتوحات الاسلامية... وأنّ القادة المسلمون يأمرون جندهم بعدم قطع شجرة أو قتل طفل أو امرأة أو شيخٌ طاعنٌ بالسن.
الحالة التي نحن فيها الآن، من داعش أو ميليشيات أو قتل تحت أي مسمى أو غطاء اسقاطه على حضارة وتاريخ الأمة فيه ظلم وجلد للذات.

صباحك خير أخي الكريم
نص الكلام بعدم قطع الاشجار وغيرها هو كلام يخص النبى الأكرم محمد .. ولم يلتزم به الا القله ولم يكن شعارا عاما للفتوحات
الفتوحات هي حروب رجال الحكم الخارجيه واما الغزوات فهو حروب رجال الحكم والخلفاء الداخليه
الحروب والتقاتل فعل بشري قديم ولم ينقطع لحد الان ودائما مايتم صبغه بصبغه دينيه لتبرير افعال البشر
وكل امه تفتخر بحروبها وقادتها( حروب الرومان والاغريق والفراعنه وحروب المسلمين والصليبين وحديثا حروب الصهاينه وداعش وغيرها
كل تلك الامم لاتعتبر ماقمت به فضائح انما أنجازات تاريخيه مبهره..
أما تاريخ الامه وجلد الذات..فاترك لك حادثتين تاريخيتين يتم تناولها فى كتب السيره والتاريخ
ولكن باشكال مختلفه , وسبب التناقض فى الفهم هو ان كتابه التاريخ ورؤيه الناس له كتبت كى تتناسق مع مايريده الحاكم من الدين نفسه
1-خذ مثلا واقعه قتل بنى قريضه والتى اؤمن انها مجرد خرافه وافتراء على الرسول يعتبرها البعض سنه لنبى الرحمه
البعض ومن منابع مختلفه يؤيد ذلك وبعضهم ينفيها


2- واقعه الحره وغزو المدينه المنوره وسبى نسائها
المذاهب الاسلاميه اختلفو فيها بين مؤيد ومعارض وساكت عنها




ياسيدى الكريم فرق شاسع بين الاسلام وبين التاريخ الاسلامى
تاريخ البشر وحروبهم لسيت دينا

مودتى وتقديري

[رجل كل العصور]

العار الذي اصاب هذه المسكينة طوق عنق كل عراقي الى ابد التاريخ
ايزيدية تنتهك في ارض الشيعة والسنة
عصابة اغراب جبناء يتقوون بالغدر استباحوا طائفة اقلية مسالمة تعيش في اكناف الشيعة والسنة
عار طويل وذكرى تتجدد
تهون سابيكر امام ذل الايزيديات
ذل سيتوارثه الاجيال

عندما ننقد التاريخ فاننا بالضروره لاننتقد الاديان والمعتقدات
بل ننتقد من كتب التاريخ ومن قام بصنعه على مقاسه كى يتناسب مع مع يريد كانه يمثل مايريد الله فى خلقه
ممتن منك اخى الكريم

[رجل كل العصور]

متابعة بصمت سيدي الطيب
موضوع بغاية الاهمية

مرحب بك دائما سيدتى

متابعة

اهلا وسهلا بك

[رجل كل العصور]

السبي موجود في كل الاديان وكل المناهج والتشريعات والامم الملحدة هي من منعت هذا الحق الذي اجازه وشرعه الله وفق احكام
ولكني اريد ان اسأل صاحب الموضوع سؤالا ايهما افضل
عاهرة تنام كل يوم مع رجل؟؟؟؟
زواج المتعة الذي يتمع بها كل رجل ولا تعرف نسب ابنها
ام سبية تصبح ملك من سباها
اتمنى ان تجيبني ؟

وللعلم كل نساء المسلمات والملكات وعظماءها كانو سبايا وارجع واقرا التاريخ

تمت الأجابه من قبل احد الاعضاء مشكورا

[رجل كل العصور]

والغريب كل الذين ردو عليك لم يناقشك احدهم بشيء عن حقيقة السبي في الاسلام وهذا ان دل على شيء يدل على ضعف وجهل لديهم بالدين

الجهل بالتاريخ لايعني قطعا الجهل بالدين
والله وحده من يزكى الأنفس ويحاسبها ولست انت
احدهم يفهم الدين انه ( انما بعثت لاتمم مكارم الاخلاق)
واخرون يفهمون الدين ( لقد جئتكم بالذبح)
ومابين الاقواس هى أحاديث نبويه شريفه

احترامى لشخصك