المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Laraa
سأرد حسب رؤوس الأقلام التي قرأتها
كراوس لا يمثل كل الملحدين حتى تقول معقبًا على كلامه -لا اعلم أن كان هذا تعقيبك أم تتمة للرأي , و الواضح انه تعقيب -
" من الواضح إذن أنه لا يوجد هناك دستور أخلاقي ثابت أو مرجعية قيمية مطلقة عند الملاحدة"
آراء الفلاسفة في أي جانب كان هي وجهات نظر تخصهم وحدهم , نعم تُبنى عليها دراسات وبحوث ناقدة أو مؤيدة
وفي النهاية تبقى رأي وإن تحولت إلى مدرسة أو نظرية فهي خاضعة للنقد بحكم التغير المجتمعي وما إلى ذلك
أما في الفيزياء و العلوم التجريبية لايمكن لعقل يؤمن بها أن يُسأل هل أنت ملحد حقًا أم عليك أن تراجع ذلك
لمجرد أن هنالك فجوة مُلأت بشيء أسمه إله , قبل عدة قرون كان الطب محدود جدًا أما الآن فالأمر مختلف و لاحقًا سيكون هكذا
إن كانت هنالك علامات إستفهام لم يتمكن العلم من الإجابة عليها لغاية يومنا هذا فلايعني أنها دون إجابة أو إننا علينا أن نؤمن بوجود إله ( على سبيل المثال)
تخيل لو أن الجميع ملأ كل الثغرات بالإله هل كنا سنستمتع بالفيزياء أم هل كنا سنطرح أسئلة متكررة بعد كل نص فلسفي نقرأه
برأيي سيصاب العقل بشللٍ وسنفقد الدهشة و الابدع , وتعيقبك على أحدهم بما معناها أن المؤمنين لم يضعوا أرضية للحوار وأن ابسط الاسئلة للملحدين تفتح آفاق للتفكر هذا وحده خيرُ دليل , فكيف بعقلٍ لا يؤمن الا بالدليل , إمهل العلم وقتًا فهو لا يعتمد الإجابات الجاهزة و لاينتظر تفسرًا من أحدهم كما يفعل المؤمن وهذا ما يصعب على المؤمن فهمه في عقل الملحد أو المادي أو الباحث و المفكر أو سمهِ ما تشاء
أما فيما يخص الأخلاق , تخيل أن هذه البشرية ستُفنى وسيخلق الله بشرية أُخرى يُشرع فيها كل ما كان غير اخلاقي لدينا
فهل سنقول أن الإله ......... ( لامجال لذكر العبارة صريحًا) , الأخلاق مسألة نسبية لها علاقة بالمجتمعات
مايراه الإله زنا تراه بعض المجتمعات علاقة بين شخصين واعيين ومايراه الإله شرع في زواج القاصرات تراه بعض المجتمعات تصرف لا اخلاقي و لا انساني وتحاربه
ومن يرى إن زنا المحارم لا اخلاقي فعلينا أولًا أن نجيب كيف كبرت ذرية آدم ؟
إذا أردنا أن نترك الأجابة لقصص ديزني التي إبتكرتها المذاهب فالأفضل لنا أن ننسى شيء إسمه العقل
عذرًا للإطالة
رد مع اقتباس
