عشت ورده
عشت ورده
العنوان .. يرسم ساوذي كذكوري متسلط ..
بينما نص الرسالة .. يختلف ..
نص الرسالة يظهر ساوذي .. كشخصية مهووسة بالادب كما يراه هو .. تصوفاً بلا مقابل
وهو يحذر شارلوت من انها .. ستعيش فصاماً مرا بين الادب كتصوف - كما يراه هو - وبين كونها امرأة في مجتمع ذلك الوقت
أثني على ما قدمت به خيزران تعليقها ... انه كان ناصحاً مخلصاً .. ومهذبا ايضاً ..
الأدب كائن منفرد
بذاته ، بكيفياته ،بأهوائه
لم يكن يوماً حكراً للرجاء دون النساء
وليس لأي شخص قدرة التملص منه حين سطوة
وربما تكون النساء ابلغ منا به ، فالأدب رؤى ومشاعر مترجمة بهيئة كتابة
والنساء منذ الأزل سيدات المشاعر .
وأن راجعنا الردود التي سبقت ردي سندرك ذلك .
اظنه اراد تنبيها من مخاطر ذلك الكائن وتأثيراته على حياتها التي ستعلق في المنتصف بين اليقظة والحلم
لا اعلم
شكرا اخ Mohammed K.F
للجهد الواضح والموضوع الحصري
موضوع ممتع ومميز عاشت ايدك محمد..
شكرا عزيزي لتشريفك متصفحيالمشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف حسين
بصراحة لا اعرف ما الفرق بين الزهرة والمريخذاك الوقت كانت المرأة عبارة عن سيدة مجتمع تهتم بتفاصيل المنزل وترتيبات زوجها و مسؤولياتها التربويه... اليوم اكو اختلاف كبير حيث نجد الرجل يشجع المرأة على العمل معه وان تكون سند وقوة
لهذا انخرطت في جميع مجالات الحياة... أما عنصر الكتابه بقلم المرأة دائما يكون خلاق وجميل لأنها من كوكب الزهرة ولغتها وفكرتها بالحب تختلف جذريا عن فكرة الرجل المتمسك بلغة المريخ لكنه ينجذب دوما لما تخبيه بين طيات قلبها الحنون.... وشكرا موضوع غايه بالجمال استاذ محمد سلمت اناملك للترجمه
اتفق معك ..قدرة المرأة وامكانياتها يجعلها اهلا لأن تخوض في مجالات قد لا تكون وُجدت لها.
مشاركة قيمة تستحق الثناء
اهلا ومرحبا زينب وشكرا لانك هنا
اهلا وسهلا اختي وشكرا لتواجدك العطر
قد يكون مخلصا في نصحه مشفقا عليها من الخوض في غمار الكتابة والسعي وراء شهرة قد لا تتحقق فتُصاب بخيبة الامل..
لكن ليس محقا في ادعائه ان الكتابة ليست صالحة للمرأة وان المرأة لا تستطيع ان توفق بين القيام بواجباتها وممارسة هواياتها في الكتابة والتأليف.
كما قلتِ الاديب ايا كان جنسه عالق بين الواقع والخيال..فليس من المنطقي ان نقيد المرأة دون الرجل اذا ما ارادا المجازفة والولوج في بحر الكتابة.
طمأنينة..تُرفع لكِ القبعة لتعليقك البناء
رد مع اقتباس