هنا

[رجل كل العصور]

تسجيل مُتابعه ..

مرحب بك فى كل وقت
تحياتى

اسجل هذا الحضور لتذكير نفسي أن عليّ العودة والمشاركة بهذا النقاش الشيق
أحسنت الطرح

قلت ووفيت ايها الرائع
مودتى وتقديرى

[رجل كل العصور]

ضعف الحجة أو الافتقار لأثبات واقعه تفي أحقيةالأقناع السلس
تجر صاحبها للأنحدار نحو الشخصنة والجر بأطراف جوهر القضية
لمحاور فارغة لا طيل منها لسوى الثرثرة الممتلئة بالاتهامات ،
النقد السليم تقدسه القراءة العلمية الفكرية الناضجة المجردة من
الأهواءات الشخصية و الميول و هذا ما نفتقده بأغلب المواضيع المطروحة
لغرض النيل من المعتقد أو سلوك مجتمعي معين بطريقة
الاستهزاء المبطن بجلباب الواقعية.. هزلت
كل الحب والود لأستاذي الكريم

النقد الخالى من المصادر والوثائق مجرد استعراض للمعلومات
والاراء الشخصيه بدون حجه..
لقد اجدت القول صديقى العزيز

[رجل كل العصور]

وهذا مما يعني .. إنَ النقاش .. هو عباره عن وسيلة إقناع ..
( إما أن اقَوم بإقناعك .. أو .. تَقوم بإقناعي ) ..
ولكن نظراً للكلمات التي قُولتها اعلاه ..
كُل نقاش يُطرح سَوفَ يكون ( غير مُثمر ) ..
والسبب هو ( عدم القناعه .. سواءً من الشخص المُحاور ..
أو .. الأشخاص المُحاورين ..
يعني بين قوسين ( نثرد سوالف على الخالي بلاش ) ..
تحياتي لك ..

والمشكله صديقى لا احد يقتنع بخطا رايه ابدا.. ولم اسمع احدا قال انه مخطىء
الكل متمسك برايه ولن يتنازل عنه

مودتى وتقديرى لشخصك

[رجل كل العصور]

الشخصنة هي الهروب من المناقشة لعدم توفير الحجج وتعمي بصيرته عن الواقع ويحكم بما يجده هو من احكام يفسرها ويبنيها على هواه لتفتقر الى وسيلة اقناع او فن اقناع ليصل الحوار الى طريق مسدود لا نرى فيه الا جدال من اجل الجدال وليس وضع النقاط على الحروف هذا ما يمتاز به اكثر الفوضويين ممن لا يجيدون الصمت والانصات لسماع حوار جميل تجنى ثماره بما ينمي العقل ويرطب القلب (فوضويين ليس الا )....دمت بخير

تصنيفك لانواع الحوار مركز جدا ولن اضيف عليك شيئا
تقديرى لك

[رجل كل العصور]

وغالباً مايكون الجُبن هو المانع من أن ترد أو أن يكون ردكَ ضعيفاً لمن يهين معتقدك أو مذهبك، فليس كل البشر لديهم ملكة الشجاعة ٠
مودتي لك

من لايمتلك الشجاعه الواقعيه ولايمتلك الشجاعه الافتراضيه ايضا
فهو عاجز وجبان فى نفس الوقت
مودتى واحترامى

[رجل كل العصور]

بالضبط كما تفضلت..
إن تقييم الافكار والدلائل على اساس النظرة الى اصحابها دون ما يقدموه إنما هو جهد العاجز والجاهل بالجهل المركب الذي يفتقر الى الحجة في اثبات دعواه فيلجأ الى الشخصنة, وتحويل الخلاف الى خلاف شخصي بدلا من أن يكون إختلافا فكريا.
والحل الوحيد في هذه الحالة هو تجنب مواصلة النقاش الذي لم يعد حوارا موضوعيا, وانما جدلا عقيما يطغى عليه الاستهداف الشخصي بدلا من مناقشة فكرة الموضوع.. وفي هذه الحالة لا يكون الاستمرار في النقاش الا مضيعةً للوقت وهدراً لطاقة يمكن ان تستفيد منها في مكان اخر.
وللعلم ليس بالضرورة أن تكون الشخصنة قائمة على اساس ( خلاف شخصي) ما بين اطراف النقاش. بل دائما ما تكون توصيفا شخصيا قائما على أساس:
- ديني او فكري, مثل فلان ملحد فكل ما يقوله كفر! او وفلان مسلم كل افكاره رجعية..
- قومي او عنصري,
- مهني
- التوجهات السياسية
...الخ.
وكذلك رفع الاشخاص الى مستوى القداسة بحيث يصبح أي كلام او فعل لهم مقدسا لا يجوز مناقشته بغض النظر عن صحته او حقيقته ايضا نوع من انواع الشخصنة التي تغلق الباب امام اي نقاش.
خلاصة القول اذا اردنا ان نتقدم او ان يكون اي نقاش مثمرا لابد ان نتخلص من عقدة التوصيف الشخصي, وينبغي أن ننظر الى المقابل بما يحمله من فكر يمكن ان نستغله للحصول الى نتائج ايجابية.. وان لا تكون النظرة للاخرين على الاسس الشخصية.
مودتي

لقد وصفت واجدت الوصف.. وحللت فكنت موفقا ورائعا
ااننا فى الاعم الاغلب لانميز بين الحوار والنقاش والجدل واللغط واللهو ويتم خلطها باسلوب يجعل
الخروج بامر متفق عليه ضربا من المستحيل

تحياتى لك يارائع

[رجل كل العصور]

بالفعل
احسنت
وتشوف كل شخص يشوف رأية صحيح
ولازم سيف
لو تقتنع لو اجفتك بالسيف

هسة ميخالف نختلف بالرأي
بس كون بالاخير نوصل لرؤيا او حل محدد وفق ما يقدمة كل شخص من براهين وحجج
عاشت ايدك دكتور

الديمقراطيه تحت ظلال السيوف نوع من التطرف
والتطرف يجعل الشخص يعتقد انه وحده يتملك الحقيقه المطلقه

تسلم يا رقيق القلب

[رجل كل العصور]

أحسنت دكتور

سيد الذوق والكلم
لك مودتى واحترامى