مستحيل اتفق انا وسارا بأي شي
يلا روق يا حلو ولا تعصبي
أنا رافض الرجم رفضاً تاماً عن قناعة بأنه ليس
تشريعاً إلهياً بل بشري .. تشريع الطاغوت
وليس عن هوى والدليل أني أرفض قسم كبير
من تراثنا الروائي الشيعي و أبرئ الصادق والأئمة
من هذه الروايات الملفقة والمكذوبة عليهم.
أنا مثلاً في تفسير القرآن أفضل من تفسيرات
علماء الزمن البدائي
لأني في زمن سرعة الحصول على المعلومات
زمن السرعة والتطور .
مفسرو القرآن في ذلك الزمن لم يكونوا
على علم بما توصل إليه العلم في هذا الزمن
هذا مثال فقط .. و روقينا
بأي ذنب يقتلن الفتيات ؟؟
إنها شريعة الطاغوت
صديقي المهندس حسن سعيد
لقد قرأت ما هو مكتوب في الرابط الذي نشرته
وهذا دليل على تأثر مراجع التقليد بتراث المخالفين .. كأنهم أقروا بوجود أكذوبة الرجن
لكن لقت انتباهي قولهم
" إن ذلك ليس من مصلحة الإسلام "
كيف يكون تشريعا إلهيا وليس من مصلحة الإسلام بنفس الوقت ؟؟
أفتى بعض مراجع التقليد في عصرنا الراهن بجواز تبدل حدّ الرجم؛ وذلك أن وقوعه الأن ليس من مصلحة الإسلام.
لا يختص حد الرجم بالإسلام فقط، بل يوجد عقوبات مشابهة قبل الإسلام، كما ورد في التوراة، منها: عقوبة لهتك حرمة يوم السبت، والزنا، والدعوة لعبادة الأوثان، والإهانة باسم الرب.
بل كان عليهم أن يقولوا .. إن الرجم ليس من الإسلام في شيء
لقد طبق تنظيم داعش الارهابي وقبله طالبان
جريمة الرجم بحق الكثير من الفتيات البريئات
في أفغانستان والموصل والرقة و ريف حلب
لأن هذين التنظيمين يعملان بشريعة الطاغوت .
إسلامنا الحالي يحتاج إلى إصلاح
على الصعيد الفقهي والعقلي والنقلي
والثقافي والاجتماعي والبحثي و الخ
هذه خلاصة طرحي
شنو هالنقاش المخيف
اعذرني صديقي أنت لا تبحث عن النقاش.. وموضوعك مو مناسب لهذا القسم. كان الافضل لك ان تكتبه على شكل خلاصة لافكارك في المنتدى الاسلامي او غيره.
ما دمت في زمن السرعة اذن اكتب في الكوكل او في الفيسبوك هل الكليني ثقة؟ هل الراوي الفلاني عادل؟ هل الرواية الفلانية صحيحة؟ لعل مارك او غيره يجيبوك باعتبارهم يمتلكون تكنولوجيا فائقة التطور...او اذهب الى قبر اي راوِ واخرجه من قبره واعمل له تحليل DNA حتى تتأكد ان كان مخالف او متأثر بالفكر المخالف
هذا اخر رد لي على موضوعك..
تحياتي
لاشيء من أحكام القرأن تطبق الا على يد معصوم من الخطأ اي كلها أحكام مع وقف التنفيذ